| sent on 10 Aprile 2023 (19:31)
Però strano che da 9 a 14 funzioni, se si rompe il flat penso che non dovrebbe funzionare a nessuna focale..boh |
| sent on 10 Aprile 2023 (20:03)
Dipende da quanto si piega e perde il contatto... mi è successo con un Lumix e con uno Zuiko per reflex 4/3.
tutti sempre dopo un lungo periodo di inutilizzo, credo si indurisca la plastica del flat e poi succede qualcosa. |
| sent on 10 Aprile 2023 (20:12)
“ - valuto un po' altri super-grandangolari, tra cui il 9mm Leica, „
Ti consiglierei comunque il Panasonic/Lumix 7-14.
Sull usato con garanzia ti dovrebbe costare sui 450 circa. Ne vale la pena (secondo me.. ). |
| sent on 10 Aprile 2023 (20:40)
Ho due obiettivi 18-42 che presentano lo stesso problama; da 14 a 25 mm funzionano, poi dal 25 in poi appare la famiferata "controllare lo stato di un obiettivo". Nel forum ci sono state diverse segnalazioni di questo accadimento. Il fatto che appaia l'avvertimento (dovuto ad una usura o malfunzionamento del fat dello zoom) mi fa pensare che i progettisti dello Zuiko purtroppo sanno bene di questo "peccato originale". Credo che la compatezza dell'obiettivo costringa a piegarsi troppo il flat, usurandolo, perchè con l' economicissimo 40-150 non ho problemi. |
| sent on 04 Maggio 2024 (17:02)
Successo anche a me oggi con il 9-18.
È la seconda volta che mi succede: la prima volta acquistato usato come nuovo da RCE dopo solo due settimane. In garanzia sostituito.
La seconda con un altro usato RCE, dopo due anni e mezzo, quindi senza garanzia.
Visti i prezzi di riparazione, direi che posso dire per sempre al 9-18 per obiettivi meno fragili.
Peccato, perché a parte il meccanismo di apertura, mi ci trovavo molto bene. Obiettivo piccolo, leggero, abbastanza nitido e con un'utile escrusione focale.
La cosa che fa più rabbia è che OM System ha ripresentato lo stesso obiettivo senza fare alcun cambiamento. Nel m43 non ci sono alternative altrettanto piccole (fatta eccezione per il 9mm Panaleica). |
| sent on 04 Maggio 2024 (18:41)
Esatto Beato, io sto senza per i motivi che dici tuo. Assurdo che nessuno faccia un equivalente o simile. (compatto, zoom, autofocus) |
| sent on 05 Maggio 2024 (18:42)
Sui forum anglofoni per 9-18 fuori garanzia ho letto spesso di riparazioni fai da te. Il cavetto flat credo si trovi su AliExpress per 10 euro. Pare che con un po' di manualità la riparazione non sia così difficile. Non ho questa lente ma forse cercando online si trova qualche video su come procedere |
| sent on 05 Maggio 2024 (19:03)
Io alla fine ho fatto riparare la mia, in realtà mi hanno dato un'altra lente nuova. Sono tentato di passare a qualcosa di più luminoso, ma l'escursione focale e la compattezza del 9-18 la rende unica e insostituibile.
Unica soluzione che vedo è lo zuiko 8-25 f4, sto pensando di passare a questo rinunciando alla compattezza e guadagnando in escursione focale
|
| sent on 05 Maggio 2024 (22:41)
“ Sui forum anglofoni per 9-18 fuori garanzia ho letto spesso di riparazioni fai da te. Il cavetto flat credo si trovi su AliExpress per 10 euro. Pare che con un po' di manualità la riparazione non sia così difficile. Non ho questa lente ma forse cercando online si trova qualche video su come procedere „ Interessante, purtroppo ho provato a cercare video di riparazioni, ma non ne trovo |
| sent on 06 Maggio 2024 (0:06)
Io avevo trovato questo:
erkinson.altervista.org/olympus-14-42-ii-r-controllare-lo-stato-di-un-
Parla del 14-42, ma credo che la sostanza sia la stessa. Comunque non mi sembra un'operazione facile.
@Durden anche io pensavo all'8-25, che per escursione focale mi sembra perfetto, ma andrei a perdere la compattezza. Senza contare che l'8-25 è anche particolarmente costoso.
L'unica alternativa veramente compatta nel sistema mi sembra il PanaLeica 9mm |
| sent on 06 Maggio 2024 (7:20)
Si il 9mm è l'alternativa, si deve rinunciare alla flessibilità ma mamma mia che ottica |
| sent on 06 Maggio 2024 (10:12)
@Peddinira se vuoi ti do il mio  |
| sent on 06 Maggio 2024 (12:52)
Anche il 9/1,7 è un gran bell'obiettivo |
| sent on 06 Maggio 2024 (13:16)
Buongiorno a tutti,
anche a me, proprio ieri, è successo lo stesso su un Olympus 14-42 f 3.5-5.6 R II. Lo uso su una Olympus om d 10 mark ii. Dovendo sostituire l'obiettivo sto valutando un ottica Panasonic di simili caratteristiche ( Lumix 14-42 f 3.5-5.6 II OIS). Vi risulta che nel caso possano nascere problemi tra corpo Olympus e ottica Lumix e/o che si perdano funzioni o automatismi ( nel caso, quali)?.
Grazie mille a chi cortesemente vorrà rispondermi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
