|
|
sent on 01 Aprile 2021 (18:45)
Basta che prima di arrivare lì non si siano fermati a Tsushima 
|
user33434
|
sent on 01 Aprile 2021 (20:49)
“ Chissà quanto costerebbe produrre oggi una macchina a pellicola decente, e quanto la gente sarebbe disposta a spendere per essa? „
C'è ancora un mercato enorme nell'usato che credo renderebbe difficile emergere per il nuovo. Un sistema modulare in stile hasselblad per il 6x9 però mi attirerebbe in modo quasi irresistibile  |
|
|
sent on 01 Aprile 2021 (21:57)
Non c'è bisogno di investire dei soldi in progettazione, io farei delle belle repliche dei grandi classici del passato. Mi immagino la mia FM2 nuova di fabbrica. |
|
|
sent on 01 Aprile 2021 (22:06)
" Basta che prima di arrivare lì non si siano fermati a Tsushima "
In quel caso sarebbero fosforescenti con una sensibilità di 1.000.000 di ISO
|
|
|
sent on 02 Aprile 2021 (8:36)
per fare una macchina nuova, magari meccanica, servono competenze, linee di produzione e forniture che non esistono praticamente più.
Le pellicole ormai le fa seriamente solo ilford: fuji sta dismettendo tutto (tipo le acros nuove le fa fare a ilford) e kodak credo abbia iniziato a produrre con le macchine piccole che una volta usavano per ricerca e design. (poi ci sono i player piccolissimi che chissà quanto riescono a produrre e per quanto tempo) |
|
|
sent on 02 Aprile 2021 (8:47)
Il problema sono i costi.
Un fotogramma di Velvia formato Leica costa ormai poco meno di un euro... è un costo quasi insostenibile, ancora di più in questo periodo  |
|
|
sent on 02 Aprile 2021 (10:12)
“ Tranquilli, i rullini sono fermi nel Canale di Suez.
MrGreen „
[IMG]è da considerarsi, di fatto, eterno! [/IMG]
Concordo, anche la mia FM2 ha l'otturatore in titanio....ho qualche dubbio sulla F80 ma considernando che faccio una ventina di rullini l'anno penso che me le godrò ancora per parecchio!!!
|
|
|
sent on 02 Aprile 2021 (10:16)
“ Il problema sono i costi.
Un fotogramma di Velvia formato Leica costa ormai poco meno di un euro... è un costo quasi insostenibile, ancora di più in questo periodo „
Sul fatto che sia insostenibile non concordo; in fondo se noi e tanti altri continuiamo a scattare dimostra che, magari con parsimonia, l'utilizzo della pellicola è più che sostenibile. Tra l'altro uno potrebbe essere portato a pensare che la utilizzino molto i matusa come noi, sia per abitudine/affezione, sia per questioni economiche (generalmente un adulto ha più disponibilità economiche); invece noto che i maggiori utilizzatori (o comunque una bella fetta) di pellicola sono i giovani, me ne accorgo dalle seguenti situazioni:
- quando in giro vedo qualcuno con macchina fotografica a pellicola al collo;
- quando da PFG vedo giovani (tra l'altro con prevalenza di ragazze, mi sembra) che acquistano pellicole e prodotti per lo sviluppo/stampa;
- guardando le pagine social di Yes We Scan (che a Milano affitta a ore la postazione scanner Hasselblad Flextight) in cui si vedono spessissimo ragazzi/e molto giovani fare scansioni, pur costando il noleggio cifre intorno ai 25-30 euro + IVA. |
|
|
sent on 02 Aprile 2021 (10:25)
Certo Diego, alla fine si fotografa lo stesso, ma almeno per me sono finiti i tempi in cui andavo alla media di 120 rullini all'anno... ferie escluse chiaramente! |
|
|
sent on 02 Aprile 2021 (10:29)
E devo pure ringrazio l'avvento del digitale, altrimenti un miserabile par mio come si sarebbe potuto permettere cinque Ektapro se non li avesse presi a prezzo di realizzo quando nessuno più li voleva? |
|
|
sent on 02 Aprile 2021 (11:23)
Ma cmq secondo me i costi sono gli più o meno simili. Se si considera che i corpi analogici costano molto meno rispetto ai corpi digitali, e poi non serve cambiare fotocamera ad ogni aggiornaento di sensore o di qualche diavoleria elettronica.....ecco che si comprensano i costi. Per non parlare poi di PC e programmi per la post produzione!! |
|
|
sent on 02 Aprile 2021 (12:06)
“ Ma cmq secondo me i costi sono gli più o meno simili. Se si considera che i corpi analogici costano molto meno rispetto ai corpi digitali, e poi non serve cambiare fotocamera ad ogni aggiornaento di sensore o di qualche diavoleria elettronica.....ecco che si comprensano i costi. Per non parlare poi di PC e programmi per la post produzione!! „
Infatti! Avevo fatto anche questa considerazione ma poi non l'ho scritta per non aprire la solita diatriba; e spero che non accada |
|
|
sent on 02 Aprile 2021 (13:59)
“ Un fotogramma di Velvia formato Leica costa ormai poco meno di un euro „
Io per le stampe vado di Kodak Ultramax, è quella che trovo dalle mie parti senza andare on line. Ho anche un Agfa XRG scaduta, ma che proverò, alla fine, se va male, pace. Però, mi hai fatto venire voglia di provare a rifare qualche dia, una volta le facevo, non sempre. Ho ancora i miei proiettori Zeiss Ikon e Leitz, che stanno a prendere la polvere, peccato. |
|
|
sent on 02 Aprile 2021 (14:51)
Ho ancora i miei proiettori Zeiss Ikon e Leitz, che stanno a prendere la polvere, peccato.
ehhhhh Paolo, questo è un peccato... mortale |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 259000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
