RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutJoin JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Dite la verità, il Lumix 14 f2.5 vi fa impazzire?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Micro Quattro Terzi
  6. » Dite la verità, il Lumix 14 f2.5 vi fa impazzire?





avatarsenior
sent on 30 Marzo 2021 (9:16)

Devo fare delle prove senza il filtro, mettevo sempre le dita sulla lente e ho deciso di montare un filtro, ma è uno da pochi soldi, che sia quello?

avatarsenior
sent on 30 Marzo 2021 (9:28)

Di sicuro il filtro non migliora la resa... ;-)

avatarsenior
sent on 30 Marzo 2021 (9:33)

Devo fare delle prove senza il filtro, mettevo sempre le dita sulla lente e ho deciso di montare un filtro, ma è uno da pochi soldi, che sia quello?


togli subito il filtroCool

io faccio così: filtro sempre montato al posto del tappo, lo svito quando fotografo. non uso mai il tappo

avatarsenior
sent on 30 Marzo 2021 (9:37)

ok, ho messo. tre scatti qui. diciamo che sono quelli che a livello di qualità sono il massimo che riesco a trarre.

jpg sparato fuori da LR senza modifiche.

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3907660
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3907662&l=it
">www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3907665&l=it

ho guardato le 3 foto che avevi postato
-la prima ha qualcosa di strano. sembra quasi mossa. a che apertura è scattata? comunque aumentanto un pochino il contrasto e il microcontrasto migliorerebbe moltissimo
-la seconda mi sembra giusta
-la terza idem mi sembra molto poco contrastata. alza un po il microcontrasto

avatarsenior
sent on 30 Marzo 2021 (9:43)

ecco uno scatto ad hong kong a quasi TA
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1599234&l=it

avatarsenior
sent on 30 Marzo 2021 (9:45)

rispettivamente 5.6, 3.5 e ta.

Grazie

avatarsenior
sent on 30 Marzo 2021 (9:49)

I dati sono riportati sotto con anche i tempi. cmq rispetti ente 5.6, 3.5 e ta.

Grazie


se è fatta a 5.6 allora è proprio poco nitida. penso che possa essere il filtro...
la mia esperienza è di grande nitidezza al centro sempre e bordi morbidi a TA.
chiudendo a f4 f5.6 f8 nitidissimo sempre

avatarsenior
sent on 30 Marzo 2021 (9:53)

Carlomon dovresti fare la foto ad un muro per vedere la nitidezza da bordo a bordo ... io l'ho avuto, è rivenduto nel giro di 2 mesi ... mi piace la lunghezza focale, ma la resa, nitidezza e vignettatura no ... l'ho sostituito col 9-18 Oly

avatarsenior
sent on 30 Marzo 2021 (10:07)

Periggio lavoro volendo faccio un giro e provo

avatarsenior
sent on 30 Marzo 2021 (11:40)

Carlomon dovresti fare la foto ad un muro per vedere la nitidezza da bordo a bordo ... io l'ho avuto, è rivenduto nel giro di 2 mesi ... mi piace la lunghezza focale, ma la resa, nitidezza e vignettatura no ... l'ho sostituito col 9-18 Oly


ma io non fotografo muri nella realtà MrGreen
a me interessa come rende nella realtà
e mi serve perchè entri in tasca e non dia nell'occhio. oltre a pesare e costare niente

sicuramente ci sono lenti migliori

ma che vada peggio del 14-42 (che è comunque un ottima lente) mi sembra difficile. questo è l'argomento

avatarsenior
sent on 30 Marzo 2021 (13:51)

Boh, sarà il mio 14-42ez un po' sopra la media :)

avatarsenior
sent on 30 Marzo 2021 (14:17)

MrGreen

Esatto ! Questo è lo spirito giusto !

avatarsenior
sent on 30 Marzo 2021 (21:30)

Comunque, come promesso ho fatto un giro... pero' non ho resistito ho portato la Canonet QL17 con il suo meraviglioso 40mm f1.7 :)

avatarjunior
sent on 07 Aprile 2021 (22:30)

Il 14mm non è un obbiettivo esaltante. La praticità credo sia il suo maggior pregio ma anche in termini di prestazioni non mi sembra niente male, diaframmando a f 4, molti problemi dei bordi, non molto nitidi, si risolvono. Ci vado in giro montato su una onestissima GX7, con in tasca il 20/1,7 ed l'Olympus 45/1,8 nell'altra e, sinceramente non mi manca niente. La messa a fuoco non è male, confrontandola poi con quella del 20mm, diventa decisamente buona. Un oggetto che si acquista con pochi soldi (a me è venuto da oltre Manica per 150 euro con attaccata dietro una GF3 funzionante in omaggio) che mi sembra valga tutto il prezzo pagato ed alche oltre. Non morde certo come il 20 ed il 45 ma ha una sua ragione in un tris semplice che non mi fa rimpiangere altri sistemi.

avatarsenior
sent on 08 Aprile 2021 (22:02)

Comunque il 12 e il 15 sono di un altro livello.

Se ti va di fare la spesa, non te ne pentirai.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

May Beauty Be Everywhere Around Me