JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Canon 24-70 f 2.8 l I Vs Canon 24-70 f 2.8 L II


  1. Forum
    2. »
  2. Obiettivi
    3. »
  3. Zoom Standard
    4. » Canon 24-70 f 2.8 l I Vs Canon 24-70 f 2.8 L II




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

avatarjunior
sent on 13 Marzo 2013 (11:51)    

Alexales sono d'accordo con te... credo che si tratti di un'ottima lente ( otticamente e meccanicamente)che si adatta bene a tutte o quasi le tipologie fotografiche...lo spero almeno...

avatarsenior
sent on 13 Marzo 2013 (19:15)    

Antonio, se ti interessa dare un occhio nelle mie gallerie trovi parecchi scatti con il nuovo 24-70 ... in particolare prova a vedere M.S. Michel e Salisburgo ... ci sono scatti un po' a tutte le focali e con generei misti paesaggi/reportage ;-) ... ti posso comunque dire che è andato oltre qualsiasi mia aspettativa....veramente un gran bell'obiettivo ( non ho mai avuto la versione mk i ma possiedo i fissi 24-35-50 )

avatarsenior
sent on 14 Marzo 2013 (8:54)    

Bhè tra il 24L II e il 24-70L II c'è una gran bella differenza... il primo è nettamente superiore in tutti gli aspetti...

Trovo solo che lo zoom sia solo più flessibile....

avatarjunior
sent on 14 Marzo 2013 (13:54)    

Certo...gli zoom sono sempre più flessibili e, al di là del reale utilizzo bisogna vedere le prestazioni ( per questo sto valutando questa lente) e il prezzo ( purtroppo il nuovo canon non costa poco...)

avatarsenior
sent on 14 Marzo 2013 (23:43)    

Marco no, visto che li hai entrambi, tra una foto scattata col 24-70 a 35mm e una col 35mm, entrambe a f2.8, quali differenze si percepirebbero? Lo stacco dei piani e la tridimensionalità sono diversi?

avatarsenior
sent on 15 Marzo 2013 (7:06)    

Ted, spulciando tra le mie foto velocemente ho trovato qualcosa a 35mm TA del 24.70 ma nulla del 35L a 2.8 ....

avatarjunior
sent on 15 Marzo 2013 (11:28)    

Comunque... Marco No complimenti per le foto...
Volevo anche chiederti come ti sembra lo sfocato e in quale focale ci sono le migliori prestazioni in termini di nitidezza.
Grazie
Antonio 70

avatarsenior
sent on 15 Marzo 2013 (12:26)    

MArco No complimenti per le tue foto, molto belle! E cmq alla faccia di chi sostiene che il 17-40 non sia ottimo, mi pare tu lo faccia rendere al top. Quella della scogliera è favolosa, ma anche altre. Il 24-70 mi sembra inciso tantissimo, certo quelle col 24 fisso sembrano avere quel quid in più. Boh...magari è suggestione.

avatarsenior
sent on 15 Marzo 2013 (19:01)    

Vi posto un paio di scatti che avevo fatto appena preso tanto per provare...sono entrambi a 70mm TA su 5d III








user18686
avatar
sent on 15 Marzo 2013 (19:08)    

Se uno si dimentica in fretta il prosciugamento del conto in banca è un'ottica strepitosa.

avatarsenior
sent on 18 Marzo 2013 (17:37)    

le foto postate del 24-70I a parer mio sono palesemente fuori fuoco. magari un problema di micro regolazione. Un 24.-70 mkI "tarato" non e' cosi' morbido.

avatarsenior
sent on 19 Aprile 2014 (18:55)    

Sono sicuro che appena uscirà un'altro modello anche il markii diventerà come il primo.Sto usando la prima versione credo che il mio a quanto pare sia eccellente,andare a spendere 2000 euro per non avere nemmeno lo stabilizzatore è una rapina.Il nuovo surclassa sempre il precedente che magari non serve più,ma dai..Non credo che ci sia tutta sta differenza,magari qualcuno avrà avuto qualche problema,ma potrebbe capitare pure con il nuovo,io sinceramente non lo cambierei,con altre 1000 e passa compro altre lenti,concordo in pieno con Lucadita.La lente perfetta non esiste.

avatarsenior
sent on 19 Aprile 2014 (19:14)    

non conosco il mark I ma prima di esprimere pareri, provate il mark II e poi ne riparliamo ;)

avatarsenior
sent on 19 Aprile 2014 (19:26)    

E allora prima di esprimere pareri facciamo i confronti con modelli senza problemi,ora non voglio dire che non ci siano migliorie,ma mi sembrano molto esagerati certi confronti;-)

user13641
avatar
sent on 19 Aprile 2014 (19:35)    

Se abbiamo/avete un pochino di pazienza arriva( finalmente ) il 24-70 IS e si mangia l'I e il II !!!!!!!

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.



RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me