|
|
sent on 07 Febbraio 2021 (21:02)
“ Il 100-400 Canon non lo prendo in considerazione perché non ho voglia di spendere tanti soldi per l'utilizzo occasionale che ne farei. „
Per l'uso occasionale in paesaggistica con i tele ho risolto con un vecchio Tokina 100-300 f4 costante,manual focus,ha il collare per cavalletto integrato,si mette a fuoco e zoom con un unica ghiera,molto comodo.
|
user209843
|
sent on 07 Febbraio 2021 (21:22)
“ Il 28-300 è un'ottica straordinaria, a detta di tanti che me l'hanno sempre straconsigliata, ha l'attacco treppiede, un range di luminosità per nulla malvagio e il vantaggio di coprire diverse focali, non da poco in funzione di andare, poi, in giro, con una singola macchina „
Ne ho sentito parlare un gran bene anch'io ... |
user210403
|
sent on 07 Febbraio 2021 (21:29)
“ perchè un paesaggista ha bisogno dello stabilizzatore? non di un treppiedi? „
Il punto non è ovviamente lo stabilizzatore ( che non è indispensabile) ma il fatto che il 400 oltre a non averlo è anche una focale fissa....
Sul fatto che non sia indispensabile..... Si potrebbe anche discuterne...... Lo stabilizzatore ti consente anche di mettere a fuoco con precisione su treppiede... e a 400mm potrebbe anche fare comodo.. Io personalmente 100 volte su 100 attivo lo stabilizzatore per mettere a fuoco anche con i grandangoli.. Anche con 6d e 16-35....
Lo stabilizzatore inoltre ti consente di poter scattare a mano libera con poca luce tenendo gli iso sotto controllo ... in un viaggio, un escursione, non si può sempre portare il treppiede...
Per un uso esclusivamente paesaggistico la soluzione migliore per me è il sigma 100-400 C, lo usi in manual focus e non hai bisogno nemmeno di tararlo... ( se proprio ti scoccia  ) |
|
|
sent on 08 Febbraio 2021 (0:01)
La versatilità di utilizzo è una cosa a cui non voglio rinunciare. Per me, che non porto sempre il treppiedi appresso, specie quando viaggio con la famiglia, lo stabilizzatore sopra i 100mm è fondamentale.
Ringrazio tutti per i consigli. |
|
|
sent on 12 Febbraio 2021 (13:07)
Premesso che avevo escluso Tamron (sicuramente il 70-300 ed il 100-400), ragionando puramente sulla qualità ottica e meno sui millimetri, mi sono imbattuto proprio su un Tamron, il 70-210 f/4 VC, del quale ne sento solo parlare bene. Qualche esperienza in merito da qualcuno che ce l'ha montato su Canon ? Problemi di compatibilità ? Necessità di tarature ? |
|
|
sent on 12 Febbraio 2021 (13:46)
Io c'è l'ho ma lo utilizzo su Nikon.
L'obiettivo funziona bene, nessun problema di compatibilità (l'ho provato con d3100, d610, d7500) .
Per quanto riguarda la taratura l'ho fatta in macchina con la d7500 e no ho problemi neanche nei pochi ritratti che ci faccio, conta che è comunque un f4 e poi nel paesaggio non cambierebbe nulla neanche se fosse starato di mezzo metro
Per quel che costa è davvero un buonissimo obbiettivo, ingiustamente sottovalutato. |
|
|
sent on 12 Febbraio 2021 (13:58)
Ti ringrazio Peda. |
|
|
sent on 12 Febbraio 2021 (18:40)
Alla fine l'ho preso nuovo (70-210 f/4) sul "globo" ad un prezzaccio. Spero di non restarne deluso con l'utilizzo sulla 6DII. La qualità, da quanto ho potuto vedere, è molto simile all'analogo Canon IS prima versione.
Per i millimetri mancanti vedrò più in là di dotarmi del TC 1,4X. |
|
|
sent on 14 Febbraio 2021 (13:42)
Ho visto il prezzo del TC 1,4X della Tamron. Decisamente spropositato. Ho letto però un gran bene del Kenko 1,4X, che ha anche un costo decisamente più umano. Come posso sapere se è perfettamente compatibile col Tamron 70-210 f/4? Qualcuno utilizza questa combinazione? L'utilizzo sarebbe sempre su 6DII e 70D per paesaggi, quindi con diaframma chiuso a non meno di f/8. |
|
|
sent on 16 Febbraio 2021 (18:28)
Seguo la discussione
Antonello |
|
|
sent on 16 Febbraio 2021 (18:35)
Quando mi arriverà obiettivo e TC vi dirò come è andata  |
|
|
sent on 16 Febbraio 2021 (18:47)
Io per il paesaggio adopero il 100-400 L ll quindi ti consiglio il Sigma.
Al tuo posto però aspetterei un pochino e andrei sul Canon che è eccellente al punto da vedersela alla pari con l'altro mio obiettivo di riferimento nel paesaggio... il 70-200/2,8 L IS II |
|
|
sent on 16 Febbraio 2021 (19:06)
Ti ringrazio Paolo, sono perfettamente conscio della bontà dei bianconi Canon, ma per l'utilizzo che ne faccio, non prenderei minimamente in considerazione un tele f/2.8. In primis perché lo sfrutterei prevalentemente per paesaggi e in secondo luogo per il peso.
Poi il fattore prezzo per un fotoamatore della domenica come me, è altrettanto importante.
Cmq. ho già ordinato il Tamron 70-210 f/4. |
|
|
sent on 16 Febbraio 2021 (20:36)
Eh lo so Roy, anch'io rinuncerei volentieri al 70-200/2,8... ma con solo 50 asa non è poi così tanto facile eh  |
|
|
sent on 16 Febbraio 2021 (21:17)
Prima o poi cederai al digitale Paolo  |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
