|
|
sent on 20 Gennaio 2021 (22:09)
“ Ho una G80, ma preferirei rimanere sul 35-100 sia per dimensioni (rispetto al 40-150 pro) che per la doppia stabilizzazione.. „
“ prendere un 35-100 2.8. La prima versione è valida? „
La prima versione non è dual IS ( www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3062805 ). Resta comunque 1a o 2a ver. una delle migliori lenti in assoluto del sistema m43!
“ Mi avete convinto a tenere il 14-140.. Avere anche il 35-100 in aggiunta mi viene abbastanza dispendioso! „
Pessima scelta  |
|
|
sent on 20 Gennaio 2021 (22:34)
Una consiglio (se posso) questo è il classico obiettivo che se si può e si riesce è da tenere in bolla così eviti particolari post produzioni. |
|
|
sent on 21 Gennaio 2021 (0:17)
Si, la stabilizzazione sul mk2!! L'ho scoperto subito dopo e quindi scartavo la 1a.. Purtroppo ormai ho ordinato il laowa e me lo provo per un po', in caso vedrò se vale la pena avere un ultra wide così e soprattutto se riesco ad usarlo bene!!! Ci entra troppa roba
Mal che vada rendo il laowa e 14-140 per 35-100ii? Mi sembra troppo uno scambio impari  |
|
|
sent on 21 Gennaio 2021 (10:56)
“ Mal che vada rendo il laowa e 14-140 per 35-100ii? Mi sembra troppo uno scambio impari :-P „
il 14-140 è la mia lente preferita! ci ho girato letteralmente quasi tutto il mondo. cile, messico, indonesia, nord africa, centr africa e sud africa, russia e sibera, usa e australia, india, cina, ovviamente tutta europa, e l'ultima sri lanka. una lente così non può mancare!
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3733292
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2307525&l=it
con il wide ci devi prendere la mano... è facile fare dei grandi pieni di niente... o di stortare tutto...
se dovessi ripartire per un viaggio on the road, ripartirei così:
-oly omd1 mk2 + 14-140
-canon m3 + 11-22
-pana 100-300
-pana 25 1.7
-corpo epl5 di scorta
(batterie e memory card in abbondanza)
e l'unica cosa che rimpiangerei è di non avere un 7-14 pana... perchè i 7mm fanno la differenza...
ma prima o poi riuscirò a comprarlo...
l'altra cosa che mi manca è un action cam subacquea... |
|
|
sent on 21 Gennaio 2021 (11:14)
“ al che vada rendo il laowa e 14-140 per 35-100ii? Mi sembra troppo uno scambio impari :-P „
Se hai problemi di budget perché la mark ii? Sono focali lunghe, il dual IS ti aggiunge un altro stop ma il grosso 4-5 stop ce l'hai già in macchina come IS. Io farei il cambio con la prima versione! |
|
|
sent on 21 Gennaio 2021 (11:22)
Grazie dei consigli, intanto provo il laowa e poi decido come fare!
Mi viene strano avere sia al 14-140 che il 35-100, sia come ingombro che come focali.. Se proprio dovessi avere un altro zoom tele prenderei il 100-300mm ma sarebbe piu uno sfizio di coprire praticamente tutte le focali
Perdonatemi l'ignoranza: dici che con la versione 1 perdo solo stop.. Ho sempre pensato che si potesse compensare anche un problema di mano "poco ferma" da principiante quale sono.. È vero che, pensando a quello che dici sullo stop, avrei tempo di scatto piu veloci e quindi si andrebbe a compensare questo micromosso. Quindi è solo questo il vantaggio? Non ci avevo mai riflettuto.. Credevo ci fosse anche altro  |
|
|
sent on 21 Gennaio 2021 (13:15)
Per il 100-300mm la “musica” cambia. Il dual IS della seconda versione è praticamente indispensabile a mano libera e serve anche un po' di perizia alle lunghe focali. La prima versione e' meglio impiegarla in queste condizioni su treppiede. |
|
|
sent on 21 Gennaio 2021 (14:34)
Carlmon vedo che spesso nei tuo scatti con 14-140mm utilizzi iso abbastanza alti per m43.. Ho sempre pensato di dover lavorare a iso bassi, quando possibile, e raramente superare gli 800, mentre tu scatti a 2500 senza grossi problemi! Dovrò rivedere un po' le mie impostazioni |
|
|
sent on 21 Gennaio 2021 (15:26)
“ Carlmon vedo che spesso nei tuo scatti con 14-140mm utilizzi iso abbastanza alti per m43.. Ho sempre pensato di dover lavorare a iso bassi, quando possibile, e raramente superare gli 800, mentre tu scatti a 2500 senza grossi problemi! Dovrò rivedere un po' le mie impostazioni „
indubbiamente la qualità a 2.500 o anche a 12.500iso scende. ma a volte non c'è alternativa
d'altra parte posso dirti che con i software moderni tipo dxo e il suo modulo "intelligente" di riduzione rumore deepPRIME veramente si fanno miracoli anche con il sensorino m4/3. oserei dire che lo sviluppo software ha fatto guadagnare uno stop di rumore (a tutti) negli ultimi anni. e ne beneficiano anche le vecchie macchine ovviamente
fai le tue prove e valuta...
io negli ultimi tempi di chiusura sto stampando molto a3 e a2 anche da m4/3 e devo dire che sono quasi sempre contentissimo |
|
|
sent on 21 Gennaio 2021 (15:31)
qui il rumore si vede a 2.500
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2113519
ma il problema principale è la maf sbagliata. ma nel reportage è così...
a me la foto piace cmq
(ovviamente scatta SOLO raw. lo dico giusto a scanso d'equivoco) |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
