|
|
sent on 25 Gennaio 2021 (21:46)
Intento ti informo che l'Helios 44-4 l'ho preso
Mentre ho sott'occhio un tokina 28 mm |
|
|
sent on 25 Gennaio 2021 (22:32)
Mi associo alle risposte che hai ricevuto. Per aumentare l'effetto swirly e per le bolle di sapone devi usare gli obiettivi quasi sempre a tutta aperta. Per questo è importante prendere obiettivi MC che sono più definiti. L'effetto che otterrai sarà proporzionale al tuo grado di abilità nel trovare le fonti di luce e la distanza adeguata. Ci vuole un po' di esercizio. Tieni presente che la maggior parte degli obiettivi vecchi in circolazione sono 50mm. Non lasciarti attirare dai marchi più blasonati perché, alle volte, ci sono gli stessi obiettivi sotto altro nome e a prezzo più basso. Per esempio Meyer 50mm Oreston = Pentacon 50mm MC; c'è uno Zeiss/Contax (mi sembra un modello 1,7) che è probabilmente stato costruito dalla Yashica che aveva lo stesso prodotto con l'attacco Y/C. Uno Yashica 50mm f2 del 1961 esiste anche come Ashai Takumar e Tomioka (peraltro ottimo prodotto). E via dicendo.
I grandangolari sono presenti in misura minore e non sempre ottimi. Se hai preso un Tokina 28 hai fatto una buona scelta. Della Tokina si trova un buon 17mm versione RMC. |
|
|
sent on 25 Gennaio 2021 (22:33)
Il 28 Tokina è presente in diverse versioni (credo). |
|
|
sent on 25 Gennaio 2021 (23:08)
Ho pure trovato un soligor 28mm.... Com'è? Io ho visto qualche foto con questo obiettivo, e devo dire che è davvero strabiliante |
|
|
sent on 26 Gennaio 2021 (0:15)
Soligor era una ditta che distribuiva con il suo nome obiettivi e accessori prodotti da altre ditte giapponesi. In parte erano obiettivi Tokina, obiettivi di una certa qualità. Credo che abbia però venduto anche roba di fascia bassa essendo produttore di terze parti. Con i dati dell'obiettivo e anche la foto si può risalire al modello per vedere se era buono o meno. |
|
|
sent on 26 Gennaio 2021 (0:36)
Hologon 15mm. Lo stile conta |
|
|
sent on 26 Gennaio 2021 (6:41)
Ho visto le foto del soligor qua su juza e devo dire che sono molto interessanti |
|
|
sent on 26 Gennaio 2021 (8:59)
L'A7 è una FF quindi se vuoi un obiettivo Vintage senza svenarti consiglio:
Tamron 28mm f/2.5
Meyer Gorlitz 30mm f/3.5 Lydith
Mir-1b 37mm f/2.8
Meyer Gorlitz Oreston 50mm f/1.8
Zeiss Jena Tessar 50mm f/2.8
Industar 50-2 50mm f/3.5
Zenit Helios 44-2 58mm f/2.0 o versione M
Jupiter 9 - 85mm f/2
Jupiter-37A 135mm f/3.5
dalla street al ritratto sei coperto...
Devi solo scegliere che tipo di foto vuoi fare |
|
|
sent on 26 Gennaio 2021 (9:53)
Bella lista!
Non conosco molto il Tamron 28mm me ne puoi parlare un attimo? Devo regalare un obbiettivo vintage economico tra i 24 e i 28mm ed è una fascia complicata.
|
|
|
sent on 26 Gennaio 2021 (10:14)
Dei tre cinquantini citati terrei solo l'Oreston ma nella versione Pentacon e, in ogni caso, con il rivestimento MC. L'Industar lo prenderei solo per le piccole dimensioni, lo Zeiss Jena ha prestazioni medie e meccanica non eccelsa. A trovarlo a buon prezzo senz'altro un Pancolar. In ogni caso vanno tutti bene se sono in buone condizioni meccaniche e l'ottica non è afflitta da funghi, opacità e polvere. Più vecchi sono e più aumenta la probabilità che sono stati conservati in soffitte, cantine o posti non idonei. A me piacciono tutti gli obiettivi vintage prodotti in Russia, Germania (preferenza Ovest) e Giappone. In fatto di qualità ho riscontrato meno problemi con i giapponesi. |
|
|
sent on 26 Gennaio 2021 (10:19)
Drage: il Pentacon 29mm è facilmente reperibile e a prezzi contenuti. Aperto ha i bordi deboli ma diventa interessante per ritratti a persona intera o per effetti particolari. Chiuso è buono. Obiettivo bello dalla doppia personalità. Tipico "vintage". Il Tamron non lo conosco. |
|
|
sent on 26 Gennaio 2021 (10:33)
....visto che è stato nominato un tamron della famiglia Adaptall...butto nella lista di Marco Cristiano anche un altro paio di lenti della stessa famiglia (della serie: una volta comprato un adattatore adaptall bisogna sfruttarlo!  )
Tutti Tamron Adaptall:
17/3.5 mod. 51B / 151B
24/2.5 mod. 01B
28/2.5 mod. 02B (immagino essere lo stesso segnalato da Marco)
90/2.5 mod. 52B / 52BB (è un ottimo macro 1:2, per arrivare a 1:1 serve un tubo di prolunga o duplicatore 2x)
105/2.5 mod. CT-105
135/2.5 mod. 03B
il "lusso" di queste ottiche è che oltre ad essere otticamente/meccanicamente dal buono all'ottimo (105, 135 ed in particolare 90mm in particolare) non hanno un attacco nativo ma necessitano di un adattatore, così facendo sono virtualmente compatibili con qualsiasi sistema esistente.
Sui sistemi esistenti all'epoca degli Adaptall (nikon F, pentax, canon FD, Oly OM ed altri) esistono gli adattatori originali di Tamron (piccoli capolavori meccanici) che mantengono funzionanti gli automatismi meccanici indipendentemente dal corpo utilizzato.
@ Drage: il 28/2.5 lo uso su nikon D700, è tutto metallo e vetro ma così piccolo e leggero che letteralmente scompare quando attaccato al corpo. Ghiera di maf ben frizionata, facile da usare. Otticamente è un po' carente di contrasto e nitidezza a TA, chiudendo da f/4 va molto meglio. In controluce perde contrasto, ma un paraluce ed un uso "coscienzioso" (cioè evitare di avere il sole dritto in faccia) risolvono il problema.
Il suo vero difetto, secondo me, è l'attacco filtri che recede all'interno del corpo quando la maf è ad infinito, quindi...se si attacca un filtro non si arriva più ad infinito  bisogna lasciare il filtro parzialmente svitato.
A parte questo, è un coccio molto bello da usare, che funziona bene ed ha un prezzo ridicolo |
|
|
sent on 26 Gennaio 2021 (10:47)
Grazie a tutti e due! Avevo sentito parlare anche del Konica 28mm 3.5, qualcuno che lo abbia utilizzato o lo conosce? |
|
|
sent on 26 Gennaio 2021 (10:50)
Qui
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3794967&show=1
c'è una condivisione di esperienze arrivata all'ottava edizione
sul Tamron 28/2.5 -adaptall-
Scarso.
Ne presi un usato ai tempi, e lo restituii subito, era molto impastato -su dia-.
|
|
|
sent on 26 Gennaio 2021 (10:53)
“ Con apsc diventerebbero dei 44mm  „
Eh, il tema purtroppo è che gli obiettivi vintage sono tutti solo per FF (o anche MF!), l'APS-C non esisteva una volta! Esistono grandangoli più spinti (Zeiss 21mm è spettacolare, ma sarebbe comunque un simil-35mm su APS-C). Se scendi a compromessi riguardo alla luminosità, mi sembra ci sia qualche 18mm, ma calcola che per l'epoca erano piuttosto "spinti" come focale, quindi o costano molto o rendono poco.
Anche io avevo APS-C, ma devo dire che il passaggio a una vecchia FF (Canon 5D II) mi ha aperto un mondo "lato grandangolo" (e mi ha fatto sentire maledettamente "corto" lato tele, motivo per il quale ho comprato anche una m4/3 ) |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
