|
|
sent on 16 Ottobre 2020 (14:09)
Ah caspita... Lontanuccio... Adesso controllo! Grazie |
|
|
sent on 17 Ottobre 2020 (20:05)
Valuta la stampa Ra4,se vuoi colori più fedeli e stampe più nitide. |
|
|
sent on 17 Ottobre 2020 (21:01)
Scusa guarrellam non so cosa sia ra4 |
|
|
sent on 18 Ottobre 2020 (20:47)
“ Scusa guarrellam non so cosa sia ra4 „
Stampa analogica da ingranditore.
Attualmente le foto,vengono stampate con tecnologia Lambda,fondamentalmente un laser impressiona la carta chimica,a seguito di una scansione dei negativi.
La stampa analogica è nettamente superiore. |
|
|
sent on 18 Ottobre 2020 (21:11)
Uno dei tanti motivi che hanno decretato la morte della forografia chimica...
Che però sarà anche uno dei motivi, quello della riscoperta della intera filiera chimica, grazie ai quali la pellicola resusciterà. |
|
|
sent on 18 Ottobre 2020 (21:18)
“
Uno dei tanti motivi che hanno decretato la morte della forografia chimica...
Che però sarà anche uno dei motivi, quello della riscoperta della intera filiera chimica, grazie ai quali la pellicola resusciterà. „
Concordo con te,Paolo.Ho avuto la fortuna di vedere sia le stampe Ra4 che il Cibachrome,davvero uniche.Sono arrivato a stampare il colore,coi rulli,ma era massacrante. |
|
|
sent on 18 Ottobre 2020 (21:26)
In realtà il processo RA4 è riferito alla carta e al suo sviluppo, non a come è stata impressionata, quindi anche se la impressioni con Lambda o con i sistemi dei minilab resta pur sempre una stampa RA4. Inoltre RA4 era il nome del processo/prodotto Kodak; Fuji e and a avevano i loro processi con i propri nomi che però erano compatibili tutti tra loro, motivo oer cui vengono tutti convenzionalmente chiamati RA4. |
|
|
sent on 18 Ottobre 2020 (21:40)
“ Se esponi per 50 sviluppa per 50, altrimenti sovraesponi due volte,
ma perché la "tiri al contrario"? „
Attenzione a non confondere sovraesposizione con sovrasviluppo (o sottoesposizione con sottosviluppo). Hanno conseguenze ben diverse e una sovraesposizione NON si compensa totalmente con un sottosviluppo (e viceversa, vedi il tiraggio).
“ Ok, ma se è da 100 e la espongo per 50 sviluppo per 50. „
Con il bianconero classico è un ragionamento che ha senso (ovvero: sviluppo tenendo conto del fatto di aver esposto a 50 iso), ma non con il C41.
Il C41 non consente normalmente variazioni in fase di sviluppo. Ogni rullo C41 va messo nel rivelatore per 3:15 a 38.0°C (ci sono in realtà altre due opzioni). Ogni scostamento da questi valori, ha il serio rischio di introdurre dominanti cromatiche. Vale lo stesso per E6. |
|
|
sent on 18 Ottobre 2020 (21:51)
Bhe l'E6, cioè le diapositive, si che si può sottoporre a processi "pull" (trattare come fosse di una sensibilità inferiore) e "push" (trattare come fosse di una sensibilità superiore); entro ceri limiti ovviamente, dipendenti dal tipo di pellicola. |
|
|
sent on 19 Ottobre 2020 (3:39)
Io ho sovraesposto di uno stop.
Non ho detto nulla a rce.
Quindi han lavorato 100 iso.
Ho seri dubbi sul fatto che sia ra4....
Ho pochissimo tempo purtroppo per chiarire.
Il problema è il dettaglio e nitidezza che mi sembrano in frutto di uno scanner abbastanza pietoso...
Mi hanno scritto dicendo che è colpa di rullino scaduto.
Ma io pensavo che pellicola scaduta avesse effetti solo sui colori (che infatti sono assurdi)
Non sulla qualità d'immagine generale...
Dove sta la verità? |
|
|
sent on 19 Ottobre 2020 (5:22)
Presupponendo che non si possa, o non si voglia avere il controllo completo di tutta la filiera chimica, che è poi l'unico modo per garantirsi dei risultati eccelsi, l'unica strada da percorrere, nel tentativo di riavere ciò che si è fotografato nella stessa maniera in cui lo si è prefigurato, è ricorrere in pianta stabile alla diapositiva.
Con un minimo di accortezza e di esperienza si sarà ragionevolmente certi di ritrovare, finalmente, nelle nostre fotografie ciò che abbiamo realmente impressionato.
Senza contare che la proiezione è una esperienza unica... |
|
|
sent on 19 Ottobre 2020 (7:10)
Cardin srl, Limena |
|
|
sent on 19 Ottobre 2020 (13:28)
Grazie Paolo e grazie fool frame |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 259000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
