|
|
sent on 10 Settembre 2020 (0:32)
“ Quali adattatori conviene prendere per m42 o Nikon? Bastano quelli economici di eBay? O biaogna andare su qualcosa di più specifico per avere ad esempio autofocus ecc ecc? „
Se si considerano "vintage" solo gli obiettivi a fuoco manuale, gli adattatori hanno solo la la funzione di distanziatori e naturalmente non serve che abbiano i contatti.
Quindi ne trovi anche di molto economici e assolvono bene alla loro funzione; io uso quasi solo vecchi obiettivi e quindi ho preso i più costosi Novoflex, sono fatti molto bene ed hanno tutti lo stesso diametro esterno in modo da poter usare il loro supporto universale per cavalletto che è molto utile.
|
|
|
sent on 10 Settembre 2020 (7:43)
Hai sony FF o apsc?
Su FF puoi arrivare fino ai 135, se cerchi specificamente per ritratto, e in quel caso ti consiglierei senza dubbio l'Elmarit-R. Ottimo anche il minolta 100/2.5 che ti hanno già consigliato, oppure il canon fd 100/2.
Su apsc ti devi fermare al massimo a degli 85. Perché non un pancolar (o prakticar) 80, ad esempio? Altrimenti un helios 40-2 per bokeh ancora più vistosi.
|
|
|
sent on 10 Settembre 2020 (8:30)
A7r2 |
|
|
sent on 10 Settembre 2020 (8:48)
I 135mm vintage hanno in genere un'ottima resa. Se non sono proprio dei fondi di bottiglia già famosi all'epoca. Devono però essere in buono stato e puliti, altrimenti ti ritrovi nebbioline o perdite di contrasto.
Di solito sono anche poco costosi, se non vai proprio a cercare i pezzi sopravvalutati.
Ti posso proporre i Nikkor e gli Zuiko OM, entrambi f/2.8, ma anche Rokkor o Hexanon. Ci sono poi gli Zeiss della DDR, i Pentacon, che hanno una buona fama, ma che però non ho mai provato. Dei Nikkor vanno bene anche i Pre-AI, basta che non siano troppo in cattivo stato. Io ne ho uno abbastanza malridotto, ma malgrado ciò i risultati sono piuttosto buoni.
Ovviamente devi lasciar perdere i controluce eccessivi: aloni e flare a gogo  Ma c'è anche chi cerca proprio questo. |
|
|
sent on 10 Settembre 2020 (9:58)
Zenit Helios 58mm f2.
Nikon 105mm f2,5.
Nikon 135mm f2,8.
Leica R 90mm f2.8.
Leica R 135mm f2.8. |
|
|
sent on 10 Settembre 2020 (10:17)
Canon FDn 85 f/1.2 L  |
|
|
sent on 11 Settembre 2020 (8:19)
Il Nikkor 105 f2.5 ais, ti consiglio questo che ha il paraluce integrato anziché la tazza dell'AI, comunque quest'ultimo ha lo stesso schema ottico del primo.
Contax 90G ottima lente ma devi prenderti un adattatore che ha i diaframmi.
Molti 135 vintage hanno anche la versione 3.5 a volte meglio della 2.8, su digitale, per via delle aberrazioni cromatiche.
Olympus 100 2.8 e Pentax SMC omonimo hanno dalla loro oltre la resa le dimensioni e peso minimi.
Il Canon FD85L 1.2 ottima lente ma pesante.
Su pellicola era ottimo il Konica 135mm 3.2 (il migliore dei vari del brand) non saprei su digitale.
Ottima lente il Nikkor 180mm ED, ma attenzione alla lente frontale.
Consiglio che posso darti attendi e valuta bene non tutte risolvono i 42mpx della RII. |
|
|
sent on 11 Settembre 2020 (8:42)
Come consigliato sopra io prenderei (ma già ce l'ho :-) Canon FDn 85 f1. 2L oppure anche il 100 f2 sempre FDn
Andrea |
|
|
sent on 11 Settembre 2020 (8:57)
Personalmente sceglierei sempre il Voightlander 125 Macro, perché ha uno sfocato pazzesco, perché è macro 1:1, perché ha una definizione assurda, perché è l'unico macro (e forse ottica) mai provata che non sa nemmeno lontanamente cosa sia l'aberrazione...zero totale, un apocromatico assoluto.
Ovviamente attacco EF o Sony/Minolta con adattatore (per diaframma elettronico che funzionerebbe).
Il problema è che costa...c'è ne sta uno a 1800€ Su baya 
Se invece vuoi una lente che fa dei suoi difetti ottici una caratteristica (purtroppo ha molta AC) il Nikkor 105 1.8 ais, leggero, con paraluce incorporato, meccanica da far invidia ai tedeschi...quando Nikon faceva le cose con i contromazzi...sfocato bellissimo, in luce controllata senza forti riflessi è un generatore di crema.
Ci sarebbe chiaramente anche il 200 f2 ais....che non ha bisogno di nessun commento.
Poi ci sono tutti i vari VL più o meno luminosi, ci sono Pentax fantastici....ma io non mi muoverei da quelli.
|
|
|
sent on 11 Settembre 2020 (9:01)
Manca solo una cosa, il budget, stiamo proponendo obiettivi con prezzi molto diversi, ma senza sapere quanto si vuole spendere. |
|
|
sent on 11 Settembre 2020 (9:17)
“ A7r2 „
“ Consiglio che posso darti attendi e valuta bene non tutte risolvono i 42mpx della RII. „
Effettivamente ci sono obiettivi vintage molto scadenti che non stanno dietro a 42MP; ma dalla mia esperienza, se l'obiettivo è a posto e di un marchio non proprio sconosciuto, in centro e chiusi di uno stop spesso risolvono molto bene la densità di un FF da 42MP, anche obiettivi degli anni '50.
A TA generalmente perdono un po' in risolvenza ma parecchio in contrasto, spesso c'è una vera e propria velatura diffusa. Quindi se nei ritratti ti piace usare diaframmi molto aperti dovresti scegliere un obiettivo adatto.
Fra i 135mm il CZJ Sonnar f/3.5 è uno di migliori a TA, anche il Nikon f/3.5 AIS è ottimo ma ha uno sfocato un po' bruttino; se ti serve più luminoso c'è il Takumar f/2.5 (versione a 6 lenti) ma si va un po' su con il prezzo.
|
|
|
sent on 11 Settembre 2020 (9:20)
“ Manca solo una cosa, il budget, stiamo proponendo obiettivi con prezzi molto diversi, ma senza sapere quanto si vuole spendere. „
Non penso voglia spendere molto:
“ Angelo un po per risparmiare un po per avere qualche lente da ritratto più "wow".... „
|
|
|
sent on 11 Settembre 2020 (9:44)
ultra Low Budget -> Jupiter 21m 200m F4 nell'usato 30/40 euro...io l'ho trovato a 20
Low Budget -> Pentacon 135mm f 3.5 nell'usato 50/60 euro io preso insieme a quello sopra a gratisse
Normal Budget -> Jupiter 9 85mm f2 dalle 100 alle 180 in base alla versione e allo stato delle lenti (io l'ho preso rotto a 30 euro poi ho comprato le lamelle di ricambio l'ho riparato e 3/4 anni dopo l'ho rivenduto)
High budget -> Zeiss Planar 85 f/1.4 oppure Sonnar ecc ecc ho avuto solo il 135 contax era una libidine
Ora una domanda...cosa ci devi fare? Perchè questi all'aperto vanno bene anche benino ma se scatti in studio scordateli quasi nessuno ha ormai più i trattamenti antiriflesso...se devi usarli per divertimento vanno bene ma per nitidezza e resa io prenderei altro |
|
|
sent on 11 Settembre 2020 (9:57)
un bel helios 44-2 58/2 e con neanche 50€ sei a posto
|
|
|
sent on 11 Settembre 2020 (10:00)
Con 25 euro (spedizione compresa) ho appena preso su ebay la versione M4 dell'Helios-44. E c'era pure attaccata una Zenit 12 come nuova
L'Helios-44 ha carattere da vendere! Come sicuramente già detto da altri ce ne sono una miriade di versioni. Le più vecchie hanno più carattere, ma meno qualità ottica. La lente che ho appena preso è del 1988.
Il capostipite dei 58mm f/2 è però lo Zeiss Biotar, che ha le stesse caratteristiche ottiche delle prime versioni dell'Helios-44.
Il progetto è di Willy Walter Merté ed è stato messo in commercio nel 1936.
Diamo a Cesare quel che è di Cesare |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
