|
|
sent on 06 Agosto 2020 (22:43)
“ Tamron 17-35, il migliore in assoluto per qualità prezzo! „
Condivido a pieno ciò che ti ha consigliato FranckPH, veramente eccezionale. |
|
|
sent on 07 Agosto 2020 (8:51)
“ Tamron 17-35, il migliore in assoluto per qualità prezzo! „ anche meglio del 15-30 f 2.8 prima versione?
Comunque vi ringrazio tutti, davvero! Apprezzo tutti i consigli che mi avete dato e valuterò con calma tutte le possibilità, magari andando anche in un negozio fisico per provare i suddetti obiettivi!
“ Se vuoi un fisso decente potresti provare a cercare un samyang 14 f2.4 xp, è più corretto del 14 2.8, molto più nitido ai bordi e vignetta meno. „ Eh purtroppo l'xp 14mm inizia a costare quasi quanto un sigma art, non so quanto possa valerne la pena a quel punto!
|
|
|
sent on 07 Agosto 2020 (9:34)
“ anche meglio del 15-30 f 2.8 prima versione? „
Fare meglio del Tamron 15-30mm è molto difficile (prima o seconda versione è la stessa cosa, stesso schema ottico solo Stabilizzatore migliorato), ma diciamo che non lo fa rimpiangere, certo rinunci a 2mm in basso ma ne guadagni 5mm in alto, è f2,8 fisso mentre nel 17-35mm è f2,8 fino a 20mm per poi arrivare a f4 a 35mm (ma per paesaggi e architettura non credo tu utilizzerai tanto l'apertura massima), ha lo stabilizzatore, ma a queste focali non è indispensabile, la nitidezza del 15-30mm è spettacolare, quella del 17-35mm ottima, il 15-30mm non può montare filtri a vite ma solo i costosi filtri a lastra, il 17-35mm pesa ed è grande la metà del fratellone (per questo ho venduto il 15-30mm e comprato il 17-35mm) ed è molto più maneggevole e costa la metà. Queste le differenze che ho trovato nella scelta. |
|
|
sent on 07 Agosto 2020 (10:07)
“ Fare meglio del Tamron 15-30mm è molto difficile (prima o seconda versione è la stessa cosa, stesso schema ottico solo Stabilizzatore migliorato), ma diciamo che non lo fa rimpiangere, certo rinunci a 2mm in basso ma ne guadagni 5mm in alto, è f2,8 fisso mentre nel 17-35mm è f2,8 fino a 20mm per poi arrivare a f4 a 35mm (ma per paesaggi e architettura non credo tu utilizzerai tanto l'apertura massima), ha lo stabilizzatore, ma a queste focali non è indispensabile, la nitidezza del 15-30mm è spettacolare, quella del 17-35mm ottima, il 15-30mm non può montare filtri a vite ma solo i costosi filtri a lastra, il 17-35mm pesa ed è grande la metà del fratellone (per questo ho venduto il 15-30mm e comprato il 17-35mm) ed è molto più maneggevole e costa la metà. Queste le differenze che ho trovato nella scelta. „ grazie mille Riccardo! Sì ho notato che il prezzo è decisamente superiore...ho trovato alcune offerte per il 17-35 da nuovo, poco più di 400 euro, ma sono siti che, onestamente, non conosco, come iglm store e foto fenice. Su siti più sicuri costa quasi il doppio, onestamente non saprei dire se è una t*fa o meno! Davvero grazie ancora per le spiegazioni :) |
|
|
sent on 07 Agosto 2020 (10:12)
Ho controllato ora vari feedback di iglm store, presenti sia su ebay e sia su amazon, con tantissime recensioni positive. @riccardo.asselta posso fidarmi secondo te? Il 17-35 a 405 euro spedito in 8 giorni! |
|
|
sent on 07 Agosto 2020 (10:29)
Chiariamo subito una cosa, un grandangolo spinto come un 14 mm su FF, se non usato correttamente, tende a riprodurre immagini dalla prospettiva aberrata (non distorta). E' facile andare molto "sotto" al soggetto, dilatando enormemente i piani. Se questo è voluto e gestito bene può essere un pregio, altrimenti è un mezzo disastro.
Tutti gli obiettivi hanno una certa quantità di distorsione (barilotto o cuscinetto), che nelle foto di architettura da fastidio, ma si può correggere abbastanza facilmente in PP.
Il 14 mm 2,8 Samyang, in versione MF è un obiettivo economico ed interessante, ma è affetto da una forte distorsione a "onda", correggibile per altro in PP.
Lo possiedo in versione Sony FE, ne sono molto soddisfatto, lo uso molto, anche per foto di architettura.
Naturalmente dire foto di architettura è dire tutto e niente, diciamo che un grandangolo spinto è necessario quando bisogna ficcarci tutto dentro e ci si trova con le spalle al muro (in senso non metaforico), per il resto bastano anche grandangoli meno estremi ed anche un tele per isolare dei dettagli. |
|
|
sent on 07 Agosto 2020 (10:42)
Archite'... accattati il 24 TS ll  |
|
|
sent on 07 Agosto 2020 (11:13)
“ In interni, per fare stiching devi dotarti di una testa panoramica (e trovare il punto nodale* deil'obiettivo). „
Penso sia meglio far così, piuttosto che avere elementi distorti. |
|
|
sent on 07 Agosto 2020 (11:18)
“ Ho controllato ora vari feedback di iglm store, presenti sia su ebay e sia su amazon, con tantissime recensioni positive. @riccardo.asselta posso fidarmi secondo te? Il 17-35 a 405 euro spedito in 8 giorni! „
Giovanni io l'ho comprato da solodigitali, affidabilissimo in 10 gg lo ricevi e ho controllato per Canon sta a 429. |
|
|
sent on 07 Agosto 2020 (11:53)
Grazie per la spiegazione @fileo! Controllavo però su lightroom e non mi sembra di aver visto un “preset” per correzione obiettivo per il sammy. Devo acquistarlo/scaricarlo gratuitamente a parte?
@PaoloMcmlx “ Archite'... accattati il 24 TS ll ;-) „ magari! appena avrò una sicurezza economica maggiore farò l'investimento! |
|
|
sent on 07 Agosto 2020 (11:55)
“ Giovanni io l'ho comprato da solodigitali, affidabilissimo in 10 gg lo ricevi e ho controllato per Canon sta a 429. „
Ah sì? Ottimo, controllo subito allora! Grazie davvero @Riccardo.asselta |
|
|
sent on 07 Agosto 2020 (12:03)
@Riccardo.asselta penso proprio che acquisterò dal sito che hai consigliato tu. Inoltre ho visto che monta filtri da 77mm, il che è un pregio per me e un ulteriore risparmio visto che anche il mio 24-105 L II ha un diametro da 77  |
|
|
sent on 07 Agosto 2020 (12:14)
Giovanni negli ultimi 3 mesi ho acquistato 2 obiettivi da loro, il Tamron 17-35mm f2,8-4 e il Tamron SP 90mm f2,8 macro VC e in entrambi i casi sono stati puntualissimi nella consegna, spedizione in 8 gg lavorativi, e ho trovato uno dei prezzi più bassi del mercato. Inoltre ho registrato l'obiettivo sul sito ufficiale Tamron e mi ha riconosciuto la garanzia Italia di 5 anni (loro forniscono garanzia europea di 2 anni essendo un prodotto import). |
|
|
sent on 07 Agosto 2020 (13:24)
Il profilo obiettivo dovrebbe esserci su tutti i software. In alcuni casi è riportato come Rokinon (nome per il mercato Usa).
Io uso Raw Therapee ed il profilo lente c'è, in più ho scaricato il database di PS dove c'è un mucchio di roba. |
|
|
sent on 07 Agosto 2020 (14:50)
“ Il profilo obiettivo dovrebbe esserci su tutti i software. In alcuni casi è riportato come Rokinon (nome per il mercato Usa). Io uso Raw Therapee ed il profilo lente c'è, in più ho scaricato il database di PS dove c'è un mucchio di roba. „
Non capisco perché ma lightroom non mi fa vedere i profili, nonostante ci sia la cartella all'interno del percorso di installazione con tutti i profili. Camera Raw su photoshop li ha tutti, compresi i modelli più recenti! Proverò a disinstallare e reinstallare lightroom! |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
