|
|
sent on 06 Luglio 2020 (0:19)
Non ho avuto la X-T20, quindi non posso confermare o smentire se è touch. La X-T30 sicuramente si. |
|
|
sent on 06 Luglio 2020 (10:15)
In altri siti ho avuto conferma della presenza del touch  |
|
|
sent on 06 Luglio 2020 (13:37)
Leggevo ora (sono completamente estraneo al mondo Fuji, ve l'avevo detto? ) che i RAW sono problematici da lavorare con LR.
E' consigliabile usare un altro software?
Grazie |
|
|
sent on 06 Luglio 2020 (14:08)
Da quello che so la X-T20 aveva il touch solo per scorrere le foto e successivamente fu introdotto altrove con updates. Attualmente ha tutte le funzionalità touch di una normale mirrorless (la posseggo).
“ Leggevo ora (sono completamente estraneo al mondo Fuji, ve l'avevo detto?Sorriso) che i RAW sono problematici da lavorare con LR.
E' consigliabile usare un altro software?
Grazie „
Magari con vecchie versioni potresti avere qualche grana, ma attualmente penso non ci siano problemi. Se non ricordo male le ultime supportano perfino le simulazioni di pellicola Fujifilm. In ogni caso con le fuji hai la versione express di Capture One gratuitamente, che è meglio di qualsiasi software RAW-conversion che possono offrire i produttori di fotocamere. |
|
|
sent on 06 Luglio 2020 (22:41)
a proposito della t20: confermo che ha il touch. Puoi scegliere se usarlo per il solo af (anzichè muovere con d pad il quadratino), per scattare, o disattivarlo. Funziona ovviamente per scorrere le foto o ingrandirle.
Bayer vs X trans: una volta era rivoluzionario usare il secondo, poi è diventato "di moda" ed è diventato non averlo. Ora partono pipponi infiniti sui pro e contro, chi lo difende, chi lo denigra, e via dicendo. All'atto pratico io ho notato solo diversi colori, e francamente apprezzo la fedeltà che proprio la t20 mi restituisce.
Sul rumore: non mi sono mai posto il problema su quale dei due sensori lo gestisca meglio, e francamente non mi interessa proprio saperlo. Però posso dirti che: fino a 3200 non hai problemi, se fai stellate o vuoi preservare dettagli fini devi avere la mano leggermente più delicata su LR o andare diretto di PS, ma ti rimane un minimo di grana che poi in stampa non vedi proprio manco a pagare. La gestisci senza problemi se scatti in raw. A 6400 sei al limite, ma se hai bisogno di iso cosi alti il treppiede è necessario. Allunghi anche solo di 1-2 stop i tempi e aumenti il segnale, contenendo decisamente il rumore.
Sulla foto che hai linkato: chiedo scusa all'autore dello scatto, spero non me ne voglia casomai dovesse leggere questo post, ma è un disastro totale. A spanne direi che è un jpeg sul quale è intervenuto aumentando a sproposito la chiarezza, quello non è rumore ma artefatti e aloni sparsi ovunque. Il cielo è proprio inguardabile, non ho mai avuto risultati simili con la fuji. Parte della colpa potrebbe essere del samyang (io ho il 12 che trovo davvero buono, ma non conosco il 21) ma ne dubito. Non p che "manco con la pp si salva", qui per me è proprio la pp che ha ammazzato lo scatto.
comunque, andando a scomodare direttamente juza, vedi uno scatto della t20 e obiettivo f4 6400 iso
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2650317
a piena risoluzione vedi il rumore delle fuji, e vedi il loro limite ad alti iso
allungare (quanto possibile) i tempi è l'unico modo per contenere il rumore, se guardi gli scoiattoli che si ingroppano sempre a 6400 www.juzaphoto.com/hr.php?t=3120759&r=77628&l=it , di rumore non ne vedresti proprio neanche a full res (sempre che quello già non sia un crop al 100)
Ad occhio anche questo un jpeg senza pp
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3419055
in condizioni pessime, sia di luce che meteo i risultati che otterresti solo all'incirca questi (senza pp, basta guardare il cielo)
www.juzaphoto.com/hr.php?t=3537811&r=86298&l=it
questa si equivale a mamma scoiattolo e papà scoiattolo, fosse stata scattata a f4 poteva rimanere a iso più bassi (liuce ce n'è mi pare) ma non mi pare abbia provato a contenere il rumore, che rimane comunque sottile e poco fastidioso
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3073288 |
|
|
sent on 07 Luglio 2020 (8:09)
Il vantaggio della matrice x-trans non è mai stato e probabilmente mai lo sarà il maggior dettaglio o il minor rumore. Il suo punto di forza è quello di ridurre l'effetto moire. E per un produttore pellicola-centrico come Fujifilm, posso immaginare che si tratti di una scelta irrinunciabile, per lo meno nei modelli di punta. Gli algoritmi di demoicizzazione delle matrici Bayern sono più raffinati, dato che sono più rodati e vengono utilizzati dalla quasi totalità dei produttori, per cui se fai un ingrandimento al 100% su un volto, la scritta minuscola dei dati del produttore della marca di occhiali che ha addosso il soggetto si vedrà impercettibilmente più nitida sul Bayern. Di contro, se avrà addosso una camicia a quadri molto fitti, devi stare attento a trovare la giusta combinazione tra risoluzione del sensore e ingrandimento, se non vuoi ritrovarti delle linee creative sulla camicia.
In ogni caso le differenze sono minime e mai direttamente visibili senza una attenta analisi. Il fatto che una foto sia uscita male dipende da altro. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
