JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Problema? Nitidezza foto 7D + Tamron 150-600g2


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » Problema? Nitidezza foto 7D + Tamron 150-600g2




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

avatarjunior
sent on 06 Maggio 2020 (13:15)    

Cool
La differenza tra la foto del pettirosso e le foto che hai postato è la distanza del soggetto. Non sottovalutare questo fattore perchè può essere il discriminante tra una foto nitida ed una impastata, a parità di dimensioni del soggetto ovviamente. Sono convinto che anche tu puoi ottenere un risultato simile con soggetto a 4-5 m


Hai ragione, mi son resa conto dopo che la foto che ho postato non è paragonabile come distanza.Confuso

Buongiorno,
nella seconda foto riportata nel messaggio di apertura discussione, a che distanza eri?


Ero a circa 450-500 mt dal soggetto


Ciao, ho la tua stessa ottica ed un 400 2,8 che è un mostro di nitidezza. Beh con il tamron e con gli zoom estremi non si va tanto lontano nel senso letterale del termine infatti mi sto organizzando per prevedere un altro acquisto di un tele fisso leggero per avifauna difficile (rapaci e migratoria). Il tamron porello, fa quello che può. L'ottica e la fotocamera non hanno nulla a vedere dai file


Per ragioni economiche e col fatto che purtroppo non lavoro in ambito naturalistico questa è stata la mia spesa "regina", dopo aver passato qualche mese a pensarci e ripensarci..per cui per me "esiste solo questo e devo farlo funzionare bene" ;-)



RICAPITOLANDO: purtroppo non ho foto ravvicinate perchè sto scattando dal terrazzo di casa, le oasi sono interdette e non ho ancora avuto modo di testarlo con soggetti ravvicinati a meno di 100 mt finora.. l'obiettivo mi è arrivato a fine dicembre per cui è ancora nuovo anche se ho scattato centinaia di foto d casa..
Pazienterò e vedrò cosa salterà fuori con soggetti più vicini..
Mi viene comunque da pensare, che effettivamente spingere troppo dà risultati scarsi, ad esempio in questo caso sarò stata a circa 50mt dal soggetto è non è malaccio (è tra le prime foto fatte, senza postproduzione)

Scattata a 430 mm
imagizer.imageshack.com/img923/6325/xxLxlH.jpg

La pazienza è la virtù dei forti...Confuso

avatarjunior
sent on 06 Maggio 2020 (13:54)    

Ero a circa 450-500 mt dal soggetto

450-500 metri a me sembrano distanze ENORMI!
Siamo sicuri?

avatarjunior
sent on 06 Maggio 2020 (17:18)    

Per ragioni economiche e col fatto che purtroppo non lavoro in ambito naturalistico questa è stata la mia spesa "regina", dopo aver passato qualche mese a pensarci e ripensarci..per cui per me "esiste solo questo e devo farlo funzionare bene" ;-)


Guarda che l'ottica funziona molto bene ma devi avere soggetti a media distanza altrimenti si rimane delusi. Quando saremo più liberi sperimenterai ;-)

avatarsenior
sent on 06 Maggio 2020 (18:57)    

Ero a circa 450-500 mt dal soggetto


Ad una distanza simile avresti fatto fatica ad inquadrare un passeriforme anche con un binocolo, sono distanze da American Sniper ;-)

Mi viene comunque da pensare, che effettivamente spingere troppo dà risultati scarsi, ad esempio in questo caso sarò stata a circa 50mt dal soggetto è non è malaccio (è tra le prime foto fatte, senza postproduzione)


Da quello che scrivi mi sembra evidente che il problema sia la difficoltà ad avvicinarti al sogetto che vuoi fotografare, piuttosto che l'accoppiata macchina obiettivo, e questo è un bene, perchè ti basterà fare foto da capanni, ad esempio, per ottenere sicuramente maggiori soddisfazioni.

avatarjunior
sent on 06 Maggio 2020 (21:11)    

Uno scatto a circa 500 metri, con un 600 e una Apsc, dovrebbe rendere una altezza di scena di circa 15 metri.
In questa scena, alta 15 metri, un passeriforme occuperebbe appena 1/100 della foto in altezza. Hai voglia a croppare per vederlo.

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me