|
|
sent on 13 Febbraio 2020 (16:30)
Scusate, chiedo a voi delle giuste info, ho acquistato da 15 giorni due ottiche Nikkor con messa a fuoco manuale bella fluida: Micro-nikkor 55 f2.8 (numero di serie 393531) sulla ghiera del diaframma porta le orecchiette con due piccoli fori e un Nikkor 85 mm f2 (numero di serie 190334) pure questo porta sulla ghiera del diaframma le orecchiette con due piccoli fori. Dopo la ghiera del diaframma c'è un sottile anello cromato e zigrinato con il punto di riferimento dei diaframmi.
Da come le descrivete le mie sono ottiche pre Ai, il commesso mi dice che sono Ai, quindi non ho ancora capito cosa sono? di certo non sono AIs  sono in ottime condizione e lenti perfette le utilizzo con adattatore su ML Fuji. |
|
|
sent on 13 Febbraio 2020 (16:58)
Se hanno i due fiorellini sulla orecchietta è un AI
L'AIs non è altro che una variante degli AI, li riconosci da una lunetta incavata (sembra un alloggiamento per una chiavetta da volano) nella flangia cromata della baionetta |
|
|
sent on 13 Febbraio 2020 (16:59)
Gian Carlo F, . . . ok grazie ora mi è chiaro.  |
|
|
sent on 13 Febbraio 2020 (17:11)
Molti sono affascinati dalla S degli AIs ma può essere ingannevole
Spesso gli AI e i k (che erano i pre AI con fattura uguale) erano costruiti meglio ed in alcuni casi anche migliori otticamente
Non sempre è così, ad esempio il 180mm AIs era ED, insomma bisogna valutare caso per caso |
|
|
sent on 13 Febbraio 2020 (17:27)
www.marcocavina.com/articoli_fotografici/Micro_Nikkor/00_pag.htm
ho trovato una pagina interessante sui Micro Nikkor di Marco Cavina, dove al riguardo del passaggio dal micro Nikkor 55 f3.5 al f2.8 dice: . . . "questo progetto fu completato nell'estate del
1978 e diede vita al nuovo Micro-Nikkor Ai 55mm 1:2,8, presentato nel Dicembre 1979; in realtà la conversione ad AiS
avvenne dopo appena due mesi, nel febbraio 1980, e personalmente non ho mai visto un esemplare Ai: probabilmente fu una produzione così limitata da considerarsi una sorta di preserie.."
in pratica dato che il mio micro 55 f2.8 dovrebbe essere un Ai sarebbe pure un preserie. e una produzione limitata.
A quanto potrei rivenderlo?  comunque lo tengo perché lo uso Proprio e mi piace non l'ho preso per collezione.
P.s. mi piace ancor di più L'85 Ai f2, è nitido si ma non troppo, e ha sopratutto, dei bei passaggi tonali leggermente "pastellati".
|
|
|
sent on 13 Febbraio 2020 (18:17)
www.nikonland.eu/forum/index.php?/page/indice.html/_/biettivi/differen
Giancarlo F, ho trovato questa pagina, se le info contenute sono giuste il mio micro nikkor f.2.8 è un Ais, mentre il mio 85 f2 è un Ai, chiarito il mistero e niente preserie, scusate ma per me i Nikkor sono cose nuove almeno fino a 15 giorni fa. |
|
|
sent on 14 Febbraio 2020 (8:50)
Grazie Roberto, per il link e tutte le impressioni d'uso, recensioni, e scatti effettuati con la suddetta ottica.
C'è l'ho da poco tempo e ho effettuato solo pochi scatti con Xt1 e Xpro2, aperto il raf con Affinity Photo: ho trovato colori molto piacevoli nell'abbinamento Fuji / Nikkor 85 f.2. Dopo un'analisi visiva ho notato che ha lenti ancora perfette e limpide senza segni di nessun genere e la ghiera della messa a fuoco è fluida e con passo corto il quale permette un MAF molto precisa, poi mi piace anche il peso e ingombri molto contenuti, un buon inizio. |
|
|
sent on 14 Febbraio 2020 (8:54)
Mi è venuta anche una mezza voglia di cercarmi pure una fotocamera Nikon analogica da abbinare ai due Nikkor per scatti con pellicole ( Ilford delta professional e KodaK Tmax) che utilizzo ogni tanto anche con canon EF e Bronica. |
|
|
sent on 14 Febbraio 2020 (11:10)
Con poco ti prendi una FM e con un po di più una F3 ... lascerei perdere quelle successive AF, per dedicarmi al full manual.
rileggevo dopo del tempo il bellissimo articolo di Cavina...
www.marcocavina.com/articoli_fotografici/Micro_Nikkor/00_pag.htm
...una vera lezione di storia, ma non solo. Per me ormai anziano un po di nostalgia e posso pure "vantarmi" (si fa per dire) di avere usato TUTTI gli obiettivi che cita, tranne il primo 105 da soffietto e di possedere da modesto macrista, una buona parte di essi: il 55 3,5 citatissimo, il 105 f4 AIS derivato dal tipo a soffietto, il 60 A 2,8 AFD, e il 200 f/4 micro.
Se sei (siete) amanti della macro in manuale, che per me si fa meglio, la triade 55, 105 (capolavoro di meccanica il f/4) e il 200 f/4 ve li consiglio proprio. In tutto spendete quanto prendere un 60 AFS e non solo avrete degli oggetti splendidi, ma la qualità non sarà poi tanto dissimile dagli attuali ... forse il 200 un bel gradino sotto, ma è sempre un 200, si sta lontani e sfocato da favola pure a f/8/11. |
|
|
sent on 14 Febbraio 2020 (11:22)
“ Con poco ti prendi una FM e con un po di più una F3 ... lascerei perdere quelle successive AF, per dedicarmi al full manual. „ . . . pensavo si a fotocamere di questo tipo per fare scatti alternativi, poi volendo ho una 6x6 analogica, ho pure una canon eos analogica, e ho una Olympus OM1 meccanica con due ottiche 28 mm e 50 mm. A questo punto potrebbe piacermi una fotocamera Nikon meccanica per provare il 55 e l'85 f2 e vedere la resa con rulli B&N tipo Ilford delta 400 e delta 100. |
|
|
sent on 14 Febbraio 2020 (13:05)
Anche una bella Nikkormat non sarebbe male |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
