Fujifilm per paesaggio e architettura

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
Mirrorless Fuji

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

Tacci

sent on 20 Gennaio 2020 (18:05)

Mia moglie ha la X-T10 (ora in vendita).
Non è sicuramente ergonomica, ma con il 18/55 non ci sono problemi di sorta.

CesareCallisto

sent on 20 Gennaio 2020 (18:23)

Io prenderei Fuji solo per il fatto che esiste il 14

Dario_light

sent on 20 Gennaio 2020 (18:47)

Io ho l'xt-20 e non posso che parlartene bene.
Per gli obbiettivi qualcuno ti ha già riposto, per l'ergonomia puoi andare in difficoltà solo se hai delle "manone".
puoi comunque migliorare il grip con questo

https://www.amazon.it/MegaGear-Fujifilm-Custodia-copertura-Fotocamera/

Andrea Ferrari

sent on 20 Gennaio 2020 (21:52)

I megapixel sono la grande illusione del ventesimo secolo, che si propaga anche nel ventunesimo.
L'importanza della risoluzione del sensore dipende strettamente dalla modalità e dalla dimensione del sistema di riproduzione. Se stampi anche 30 x 45 o guardi le foto su un monitor normale (non dico piccolo, normale) di 16 megapixel probabilmente ne avanzi ancora la metà.
Non mi voglio impegolare nelle relazioni matematiche da rispettare tra Mpx e PPI, nel caso lascio ad altri più istruiti, ma non c'è diretta correlazione tra la risoluzione del sensore e la qualità dellimmagine. Anche perchè spesso e volentieri è meno risolvente l'obiettivo del sensore....
Non è infrequente il caso che si verifichi che +megapixel = -qualità, causa singoli punti più piccoli e meno indipendenti, con conseguente disturbo reciproco e aumento del rumore (guarda caso, le macchine con la miglior tenuta agli alti iso sono quelle con i sensori meno "affollati")

Ilcentaurorosso

sent on 21 Gennaio 2020 (7:37)

Diciamo pero' che all'atto pratico, anche se non e' la stessa foto CGE si fa cambiando focale, un grosso vantaggio delle big mega pixel e' il crop. Non solo in post ma in macchina direttamente. Questo fa si (con la forzatura detta sula focale) che si possano avere fissi più spaziati e andare di crop, oppure godere di un fattore di crop sugli zoom. La prima modalità ad esempio (vanto della leica Q e molto meglio sfruttata nella Q2 grazie alla crescita dei pixel) e' la possibilità con un tasto, al volo, di far comparire una cornice e scattare con il 28mm con una FOV di un 35mm o di un 50mm e il jpeg esce croppato. Una Sony A7 ultime serie, passa al volo in modalità crop APS-C per cui il 24mm mi diventa un 36mm e tutti i tele zoom lavorano con fattore di crop 1.5x e mi ritrovo i vantaggi in allungo con jpeg pronti in macchina. Poi si, ci sono le stampe molto grandi, etc...

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |