JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings
(click here for more info).
By continuing to browse the site you confirm that you
have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the
Terms of service and Privacy.
You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached
from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here
Panna, spiega a sto tizio su DPReview come si scatta e soprattutto come si fa la post-produzione... un'esempio lampante di quanto scrivevo prima, i tuoi scatti dipendono molto dal fotografo e poco dall'attrezzatura!
Zepp, quelle immagini non le scatti da 5mt a meno di fare falconeria radiocomandata. Da quello ne deriva tutto il resto.
user172437
sent on 14 Gennaio 2020 (13:26)
Banjo, ricordo però di qualche topic dove si parlava di una scarsa resa del 400 2.8 con il moltiplicatore 2x, sembra velata sta foto... il 500ISII di Canon era una lama anche con il 2x!
EDIT: Magari non riesce a risolvere al meglio i 61mpx della IV, oppure come scrivevo il fotografo ci ha messo del suo!
Si hai ragione. Non sei il primo che sento dire che il 2x sul 400mm non e' sto' granche. Pure karmal mi aveva mandato file dell'accoppiata che non mi avevamo convinto appieno. Abbastanza da vicino appunto.
La foto dell aquila è un crop esoso.in questi casi si parla al massimo di documento naturalistico. Non sono certo le foto con cui si valuta una attrezzatura. Oltre al macchinario servirà sempre un appassionato in grado di avvicinarsi,scattare con i parametri giusti,comporre al meglio e post produrre adeguatamente. X fortuna queste sono ancora cose "not for sale"
“ La foto dell aquila è un crop esoso.in questi casi si parla al massimo di documento naturalistico. Non sono certo le foto con cui si valuta una attrezzatura. Oltre al macchinario servirà sempre un appassionato in grado di avvicinarsi,scattare con i parametri giusti,comporre al meglio e post produrre adeguatamente. X fortuna queste sono ancora cose "not for sale" „
Concordo .
Non ho il 400 ma ho visto alcuni file con moltiplicatore ,per me il 600 e' un altra storia ma magari sbaglio.
Zeppo un attacco in dismissione come pare abbiano fatto trapelare e secondo me in maniera abbastanza deludente ,non puo' certo rivalutarsi ,poi non ho la sfera e magari i super aficionados ti pagano un 500is ll reflexone piu' di un ipotetico equivalente in attacco R,si sa che non c e' limite al collezionismo.
user192351
sent on 25 Marzo 2020 (8:38)
Sarei curioso di vedere come si comporta la A7RIV in questo frangente, rispetto alle due ammiraglie 1DXIII in modalità otturatore elettronico e A9/A9II.
Un test sul rolling shutter, a confronto le due ammiraglie sportive di casa Canon e Sony.
Sulla A9II sapevamo già che era capace di ottime prestazioni. Sulla 1DXIII è ancora molto visibile, rispetto alla A9II.
cavolo ovviamente occorre ragionare sulle esigenze...Per le mie ho trovato nettamente più calzante la a7r4... La a9 ha pochi mpx, e un file un pò peggiore, soprattutto ad iso base..... Credo che, in ottica fotografia di natura (il mipo campo di interesse), la a9 sia da preferire solo ed esclusivamente se la maggior parte degli scatti che facciamo sono scene d'azione parecchio dinamiche...
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
