|
|
sent on 20 Settembre 2019 (16:33)
E allora loawe 7.5 f2 ..manual focus... |
|
|
sent on 20 Settembre 2019 (16:38)
il Pana 7-14 f4 però per le notturne non è troppo buio? |
|
|
sent on 20 Settembre 2019 (16:42)
Si fa fatica.. |
user124620
|
sent on 20 Settembre 2019 (17:58)
“ allora loawe 7.5 f2 ..manual focus... „ bellissimo, però è molto particolare, forse inizierei suo 20/24mm prima |
|
|
sent on 20 Settembre 2019 (18:10)
Laowa 7.5 f2 l'ho avuto, ma volerlo utilizzare ad f2 con il fuoco manuale, non è il massimo, anche utilizzando il Peaking, migliorano le cose ingrandendo il fotogramma ma si capisce che per un uso eventualmente dinamico non è proprio comodo, chiudendo il diaframma si può usare in iperfocale ma se si deve usare a diaframmi chiusi ne finisce l'utilità. Ovviamente parlo per ciò che mi serviva a me. Insomma anche qui ho preferito il 7-14 f4 |
|
|
sent on 20 Settembre 2019 (21:19)
Con il laowa 7.5 a f2 in iperfocale dovrebbe mettere a fuoco da 2 m all infinito... |
|
|
sent on 22 Settembre 2019 (18:23)
Peccato che in realtà cosi non è |
|
|
sent on 27 Settembre 2019 (8:23)
Anzitutto grazie nuovamente a tutti! ClaudioNazza sono d'accordo per la focale:la differenza esiste. Riguardo a peso e dimensioni, sinceramente, non vedo grandi differenze: l'8-18 è 15g più pesante e 0,5cm più lungo! Sbaglio? Comunque grazie per i tuoi consigli. |
|
|
sent on 27 Settembre 2019 (9:30)
In opera, cioè con paraluce montato, l'8-18 è sicuramente più "cicciotto", perchè le misure che trovi in rete sono senza il paraluce, mentre il 7-14 sono con il paraluce, in quanto incorporato. Comunque il Panaleica è molto leggero. Io, e ripeto per le "mie" esigenze, in quanto faccio anche foto di interni, ho preferito il 7-14 (se avessi avuto maggiore libertà economica avrei preso il 7-14 f2.8 Olympus). Comunque, ritornando al titolo del topic, le domande sono: Vuoi il top? Olympus 7-14. Vuoi la massima leggerezza? Sono focali che utilizzi sporadicamente? Olympus 9-18. Vuoi il top ma ti interessa di meno l'angolo estremo e dai più importanza ai filtri? Panaleica 8-18. Vuoi compattezza, angolo estremo e non ti interessano i filtri? Panasonic 7-14. Per quanto riguarda la qualità dei file, questa è la "mia" classifica: Oly 7-14 / Pana 8-18 / Pana 7-14 / Oly 9-18. Li ho provati bene tutti e quattro, il 9-18 Oly l'ho avuto per lungo tempo, l'8-18 Pana l'ho avuto per molto meno tempo, il 7-14 Oly l'ho provato per una giornata intera confrontandolo all'8-18, ho scelto il Pana 7-14 f4 |
|
|
sent on 27 Settembre 2019 (9:31)
Ripeto, tutto questo è solo per le mie esigenze |
|
|
sent on 29 Settembre 2019 (17:57)
Ho capito cosa intendevi guardando un video di confronto tra l'8-18 ed il 7-14. Grazie mille, davvero! :-) |
|
|
sent on 30 Settembre 2019 (8:41)
E' sempre un piacere poter essere di aiuto :-) |
|
|
sent on 30 Settembre 2019 (9:44)
Io anche li ho avuti tutti, per me il migliore rimane il panaleica 8 18 ( se trovi la copia buona). Alla fine però ho scelto L'accoppiata zuiko 12 40 e laowa 7,5 per paesaggio e stellate, range di focali più completo per le mie esigenze. |
|
|
sent on 30 Settembre 2019 (13:46)
Da poco ho preso lo zuiko 9-18, confermo quanto detto da altri, se ti interessa economicità, leggerezza e filtri vai di zuiko 9-18, io in un borsello normalissimo ci metto dentro la em10, il 14-42ez, il 9-18, il 14 2.5 per le notturne e praticamente in viaggio sono libero. Se l'uso principale è in interni e poca luce io andrei di zuiko 7-14, gli altri a f variabile li lascerei perdere. Per qualità costruttiva ed ottica c'è il Panasonic F4 costante, ma secondo me la differenza di prezzo non vale il gioco |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |