|
|
sent on 02 Settembre 2019 (22:56)
A 100€ non prendi niente, il 40-150 R è fantastico |
|
|
sent on 02 Settembre 2019 (22:59)
Già, per questo a conti fatti il 45-200 II mi sembra migliore da ogni punto di vista.
Il 14-140 forse è il migliore fra quelli tuttofare ma lato tele è corto per me, e poi costa troppo
|
|
|
sent on 03 Settembre 2019 (9:29)
Il 14-140 non solo è corto, ma è soprattutto poco nitido, l'ho dato via dopo due mesi.
Il 100-300 peggio che mai, il 45-200 è un bel compromesso, manla versione 2, però costa il doppio del 40-150 che rimane il migliore come nididezza e xome prezzo. Dopo ci sono il 45,-175, ma è un altro lovello e poi il 100-400 PL, ma direi che siamo fuori. |
|
|
sent on 03 Settembre 2019 (12:41)
E si, il 40-150R è imbattibile tra le lenti eco, il 100-300 è accettabile a f/8, ma appena accettabile |
|
|
sent on 03 Settembre 2019 (12:42)
Il 100-300 è stata una delle poche cavolate che ho fatto nel comprare una lente |
|
|
sent on 03 Settembre 2019 (14:34)
Il 100-300 lo avevo provato anch'io, poi ho ripiegato sul 75-300 che ho ancora e che uso molto raramente. Fino a 250 chiuso un po' è ottimo, poi cala...ma poi a me poco cambia perché gli zoom in generale li uso poco. |
|
|
sent on 03 Settembre 2019 (15:00)
Parlate di ottiche zoom importanti per pesi ingombro e costi. Lui parlava di obiettivi da 150 euro e 100-200 grammi o giù di li |
|
|
sent on 03 Settembre 2019 (23:01)
Ma infatti il 40-150R è ol top |
user163078
|
sent on 04 Settembre 2019 (16:19)
Secondo voi vale la pena prenderlo a 124 euro perdendo la messa a fuoco rapida della GX80 e la doppia stabilizzazione oppure risparmiare e prendere a 229 euro l'omologo Lumix?
Grazie |
|
|
sent on 04 Settembre 2019 (16:58)
io ho il 100-300 seconda serie, e non lo trovo cosi scarso come leggo qua.
spesso scatto a f7.1 o piu, perchè faccio panning..
questa è una foto fatta a 300mm e non mi pare poco nitida
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3083872
se poi si scatta a focali minori, per me è un ottica di tutto rispetto
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3226354
il 40-150R, detto anche plastic fantastic, ha un rapporto qualità prezzo incredibile, ma per me è sopravalutato. Se leggi in giro, sempre che sia il tele top, e meglio di quello ci sono solo i PRO olympus.
per me non è cosi. Ho avuto sia il 40-150R, che il 14-150 prima e ora 14-150 seconda serie. Li trovo equivalenti come nitidezza e qualità.
dato che hai panasonic, se cerchi qualcosa di compatto, prenderei il 45-175, per il semplice fatto che lo zoom integrato. In pratica se zoomi non si allunga, a differenza degli altri tele, rimane compatto
|
|
|
sent on 04 Settembre 2019 (23:35)
Io ho letto che il 14-140 llumix è il migliore del gruppo dei tuttofarr mentre fra i mezzi zoom confermo il 45-175.
Purtroppo il negozio dove vado di solito ha solo il 45-200 e il tamron 14-150. Quindi ho poca scelta. Oppure devo cercare on line o nell usato ma la cosa non mi ispira. |
|
|
sent on 05 Settembre 2019 (9:34)
il 14-140, per me è valido perchè a 14 è un f 3.5 invece di f4.
peccato che nell'usato sia quasi introvabile |
|
|
sent on 05 Settembre 2019 (10:02)
Anche il tamron è 3,5 però |
|
|
sent on 05 Settembre 2019 (17:54)
Zaimo, le doto che hai postato sono una mossa e una di nitifezza non ha neanche l'ombra |
|
|
sent on 05 Settembre 2019 (18:53)
“ Zaimo, le doto che hai postato sono una mossa e una di nitifezza non ha neanche l'ombra „
la mossa sarebbe quella dell'auto gialla? si lo so, nn è perfettamente ferma, ma x me rimane una buona foto, la vedi mossa se ingrandisci molto, altrimenti se la guardi a dimensione normale non si nota piu di tanto.
quella con poca nitidezza immagino sia quella degli aerei. Lo so, ma bada bene che io non ho detto che il 100-300 sia ai livelli di un 600 f2.8 o di un 40-150 PRO, ma paragonato al 40-150, secondo me la qualità è quella li.
la foto degli aerei è stata scattata a 100mm. con il 40-150R, sarebbe venuta piu nitida? io nn credo, e basta guardare le foto su juza del 40-150... questa ti sembra nitida?
www.juzaphoto.com/hr.php?t=3255256&r=78390&l=it
per questo dico che il 40-150R è sopravallutato. Per me è in linea con le altre ottiche non pro del m4/3.
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
