|
|
sent on 24 Agosto 2019 (19:47)
Anche questo fattore è importante |
|
|
sent on 24 Agosto 2019 (21:49)
Tra le due soluzioni che hai proposto, voto per il 500 f/4.
Non scarterei nemmeno l'opzione proposta da Banjo (180-400 + 1,4x), per i safari sarebbe perfetto 
Ho sempre viaggiato con sapertele fissi, ho perso molte più foto di quelle guadagnate grazie alla portata extra.
Personalmente, senza problemi di budget, andrei dritto sul 180-400 con la possibilità di usare il 1,4x con un click. |
|
|
sent on 25 Agosto 2019 (1:10)
grazie Fabio del consiglio |
user80044
|
sent on 26 Agosto 2019 (12:49)
Il 180-400x1.4 é un ottimo obiettivo, non mi piace molto lo sfocato, per come scatto io, perché più secco tipo i Sigma. Il 500 è il tele che mi piace meno, non ha lo stacco del 400 e del 600. Con un po' di attenzione col 600 scatti a mano libera ad 1/250 a soggetti fermi. Io ho 400 e 600, il 400 se si ha la possibilità di avvicinare i soggetti é magico, anche se pesano uguali il 400 rimane un po' più comodo da maneggiare perché più compatto. Per concludere io direi 180-400 per versatilità o 600 |
|
|
sent on 26 Agosto 2019 (13:05)
Dionigi, ottimi i files del 400 FL che mi hai mandato . Scusa, ma riesco a dirtelo solo ora  |
|
|
sent on 26 Agosto 2019 (17:04)
A mano libera? 500 pf e sta d'incanto |
|
|
sent on 26 Agosto 2019 (22:59)
grazie a tutti, ma vedo il il 500 è il più consigliato |
user148754
|
sent on 30 Agosto 2019 (23:26)
Ciao Alberto, forse andrò contro corrente e nessuno me ne voglia, ma l'abbinamento 2.8 e la nitidezza spettacolare del 400mm x me sono ineguagliabili.
Poi se parliamo di mm in piú necessari, capisco l'orientamento verso il 500, ci mancarebbe!
Ciao |
|
|
sent on 31 Agosto 2019 (14:49)
Grazie di tutti i preziosi consigli, effettivamente la nitidezza ha sempre la priorità |
|
|
sent on 31 Agosto 2019 (15:37)
Tra 400 e 500mm se parliamo di modelli FL, siamo lì a livello di nitidezza. Parlerei piuttosto di uno stop di guadagno a sfavore di 100mm in difetto che il 400mm puo' restituire. Se lo userai su una FF, per animali, io vedo meglio il 500mm. |
|
|
sent on 31 Agosto 2019 (15:41)
Controccorrente ....
io ho preso il 400 2.8 ....
In assoluto uno dei migliori obbiettivi Nikon di sempre.
Sfocato a 2.8 non paragonabile a altri obbiettivi 4.
Con l'1.4 diventa un 560 del tutto paragonabile in qualità ai 500/600 Nikon.
mt |
|
|
sent on 31 Agosto 2019 (21:57)
400 2,8 con i suoi moltiplicatori, considera 1 stop in più quando ti serve, altrimenti 1,4x e sei più lungo del 500f4...
|
|
|
sent on 01 Settembre 2019 (11:40)
Ancora grazie dei consigli |
|
|
sent on 01 Settembre 2019 (11:58)
500 in coppia col 180-400 o col 200-500
Tanti hai due corpi macchina.
Il 300 2.8 per i safari non lo vedo molto utile se hai il 500.
Uno zoom versatile come un 180-400 invece lo trovo fenomenale.
Sul 500 ovviamente montato quasi fisso l1.4* se sotto hai uno dei due zoom
Oppure 500 su apsc e lo zoom si FF |
|
|
sent on 01 Settembre 2019 (13:22)
“ 500 in coppia col 180-400 „
oltre 20.000 euro di spesa ...........
un consiglio per tutti ....
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
