JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Fujifilm 23mm f/2 vs 27mm f/2.8


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Grandangolari
  6. » Fujifilm 23mm f/2 vs 27mm f/2.8




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

avatarsenior
sent on 12 Giugno 2019 (16:16)    

Il 27 l'ho avuto fino a pochi gg fa, un bell'obiettivo ultracompatto e di qualità, su xt2 anche veloce (su xt10 un po' incerto). Unico neo mancanza ghiera diaframmi. Cambiato x finanziare il 23/1,4. Avevo pensato al 23/2 perché uso con soddisfazione il 35/2 che ha le stesse fattezze. In realtà il 23/1,4 è un'altra cosa così ho preso questo, avendo anche il 18 per la street

avatarjunior
sent on 12 Giugno 2019 (16:38)    

ringrazio anche chi mi risposto indirettamente

avatarsenior
sent on 12 Giugno 2019 (17:36)    

@Capo Durant esempio, sei in ferie ed a sera ti trovi in un localino su una piazza con belle luci di sfondo a cena e decidi di voler fare una foto a moglie e figlia (io ho una bimba di 20 mesi) bene con l'1.4 le ritrai a luce ambiente giocando sugli iso, certo non avrai a fuoco tutta la piazza ma se le ritrai da 2-3 metri ti viene fuori anche qualcosa di sfondo, diverso è un 56 1.2 dove la PDC è minima e la distanza dal soggetto per non avere un occhio a fuoco e l'altro no aumenta. Per paesaggio l'unico strumento veramente utile è il cavalletto per cui non serve l'1.4.

avatarjunior
sent on 12 Giugno 2019 (19:03)    

@ Franlazz 79 Sorriso

questi giorni ho deciso di acquistare il mio primo fisso..... sarà certamente 35 f2 ( su XT 1 )

a me basta e avanza... qualche tentazione di prendere l' 1.4 ma poi, il buon senso, non certo i 100 €
di differenza, ha preso il sopravvento

avatarjunior
sent on 12 Giugno 2019 (19:43)    

Curiosità: cosa ti ha portato sul 35 F2 piuttosto che sul 1.4?

avatarjunior
sent on 12 Giugno 2019 (22:02)    

semplicemente il fatto che per i miei scatti da neofita, considero l' F2 più che sufficiente.... è un'ottica moderna, molto compatta, anche esteticamente piacevole, con un af soddisfacente,
ghiera piacevolissima e precisa. Che poi l' 1.4 abbia un'altra pastosità, e con uno sfuocato più " suggestivo " a me interessa molto, molto meno. Ultima considerazione : io NON stampo ( per ora ) e purtroppo osservo le mirabolanti prestazioni dell'ottica su un monitor della COOP da 150 €
vedi un po' Tu...... :-P

avatarjunior
sent on 13 Giugno 2019 (12:59)    

@Christian.
Il 18/55 l'ho preso con la macchina
Voglio provare un fisso.
Il 35 F2 è più piccolino dello zoom......

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me