Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Consiglio per Grandangolo veloce per Sony a7III

Forum
Obiettivi
Grandangolari

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

Gismonch

sent on 07 Giugno 2019 (15:04)

Del Sigma Art 14 che ne pensate? Ce l'ha qualcuno?

Loki19

sent on 07 Giugno 2019 (15:12)

Io il Sigma lo scarterei anche solo per il peso onestamente

Bomba

sent on 07 Giugno 2019 (15:28)

Mia opinione personale:Sigma fa'dei grandangolari di buona/ottima qualità,ma viste le grandi aperture con pesi e soprattutto ingombri che (personalmente)reputo inaccettabili.
Quindi se per te questa non è una pregiudiziale possono rappresentare una valida scelta anche per i costi ragionevoli.

Lecter

sent on 07 Giugno 2019 (15:49)

Ho il GM e te lo consiglio, ma l'investimento come dici tu e' pesante.
In alternativa potresti prendere lo Zeiss 16-35 f/4 usato e vedi come ti trovi. A cambiare sei sempre in tempo, e nel frattempo arrivera' sul mercato anche il Tamron. Ammesso che vada bene...

FedericoSartori

sent on 07 Giugno 2019 (15:51)

Per questo io alla fine sto valutando il 18mm 2.8 Batis Zeiss... leggero e abbastanza compatto. Più wide rispetto al mio 24-105. Certo ad avere 1000 euro in più andrei diretto senza pensarci sul 16-35 f2.8 GM, ma attualmente potrei al massimo prendere il 16-35 f4 che è fin troppo chiuso per quello che vorrei fare.

Tirpitz666

sent on 07 Giugno 2019 (15:57)

Per me Sony 24 tutta la vita, e' unanimemente riconosciuta come una delle migliori lenti in assoluto per il sistema, croppato un po' puo' sostituire degnamente anche un 35 luminoso e soprattutto se intendi fare astro quell'1.4 ovviamente ti tornera' molto utile.
Se non avessi gia' l'ottimo 12-24 e fossi interessato all'astro, l'avrei gia' preso pure io..

Secondo me una volta che lo provi poi il 24-105 alla focale larga te lo dimentichi MrGreen

Alessandro Callea

sent on 07 Giugno 2019 (16:04)

Mi trovo molto bene con il 18 f/2.8 Zeiss Batis e non posso che consigliartelo ad occhi chiusi, più freddino nei colori rispetto ai Sony ma quello non è un problema ;-)

FedericoSartori

sent on 07 Giugno 2019 (16:08)

Si ne sono consapevole ma il 24-105 ha tipo 3 mesi di vita... hahaha diciamo che mi seccherebbe quasi prendere un'ottica fissa che copre la sua stessa focale. Per quello che forse per "completare" il terzetto delle mie ottiche (24-105 e 55), sfruttando appieno ognuna, ci dovrebbe essere un grandangolo un po più spinto sul 18 o 16-35..

user65671

sent on 07 Giugno 2019 (16:39)

Scusa ma il 12-24?

FedericoSartori

sent on 07 Giugno 2019 (16:41)

Lo ho escluso perché è f4

user65671

sent on 07 Giugno 2019 (16:44)

Cosa ti cambia su di un swa?

Filippo R

sent on 07 Giugno 2019 (17:10)

“ Cosa ti cambia su di un swa? „

Tutta la fotografia in notturna

Tirpitz666

sent on 07 Giugno 2019 (17:16)

Per astro in effetti con un 18 F2.8 avrebbe teoricamente un'esposizione piu' lunga che con un 12 F4.
Non ho esperienza diretta con il Batis 18, ma mi pare che le esperienze di chi lo possiede siano tutte piuttosto positive per quello che leggo, se non sbaglio c'e pure una promozione al momento sui Batis.

FedericoSartori

sent on 07 Giugno 2019 (17:35)

si esatto, non ne faccio moltissima però visto che col 24-105 non posso farne, col 55 pur essendo 1.8 non è una focale che si presta molto.. volevo prenderne una che può farlo.

user65671

sent on 07 Giugno 2019 (17:46)

Per astro da 4.0 a 2.8 cambia poco (o niente).
Cambia se vai di 20 1.4. Magari il Sigma ART che nasce quasi per quello.

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »