|
|
sent on 03 Giugno 2019 (17:35)
Se vuoi viaggiare leggera e contenere la spesa il nikon 70 200 f4 è un'ottima lente, con il miglior rapporto prezzo qualità.
Se ti serve il 2.8 per lo sfocato (ritratti) e nitidezza ancor maggiore, l'ultimo 70 200 è quanto c'è di meglio (meglio evitare le versioni precedenti; in questo caso l' f4 ha la stessa qualità e pesa l metà; usato costa poco meno). Sigma e Tamron credo siano quasi altrettanto validi ma io non li ho provati.
Io uso il primo per il peso; ho venduto il 2.8 VrI senza rimpianti; talvolta mi manca l'apertura a 2.8.
mt |
|
|
sent on 03 Giugno 2019 (19:57)
vai col 4,0, offre la medesima nitidezza del 2,8 con peso e costo nettamente minori! |
|
|
sent on 03 Giugno 2019 (20:48)
Se mi ci dici che sei disposto a spendere fino a 1500 euro per un buon usato vai sul 70-200 FL 2.8 (che per la verità non sarà facile trovare!!!). Tutti parlano bene del F/4 e non ho motivo per dubitare che sia una ottima lente, ma posso dirti che ho acquistato da un paio di mesi il nuovo 2.8 ed è favoloso. Af preciso e velocissimo, sfocato da sogno, nitidezza al top e costruzione da lente professionale quale è. Il problema è che chi lo ha se lo tiene stretto... dovrai armarti di pazienza salvo un colpo di fortuna. Ciao |
|
|
sent on 03 Giugno 2019 (21:56)
guarda… io ne ho avuti diversi,con i loro pro e contro. Spesso sempùbra quasi che alcuni si sposino bene con certe macchine e altri no. Poi mi sono stufato dell'apertura 2,8 perché alla fine non la ritenevo più tanto utile e sono passato ai vari F4 (più leggeri). Pure qui l'amore è finito e sono rimasto con una lente che non me li fa assolutamente rimpiangere tutti: sia come AF, sistema antivibrazioni che come nitidezza a TA e resa alle focali più estreme (io uso 70,135,200,300). E soprattutto ho salvato la schiena dopo ore di foto e tasche 
Ottiche pro che ho avuto:
Tamron 70-200 f2,8 LD
Nikkor 80-200 f4 Ai-S
Tokina Af 50-135 f2,8 dx
Tokina Af 70-200 f4 fx vr
Nikkor AF 80-200 F2,8 bighiera
Nikkor AF-S 80-200 f2,8
Nikkor AF-S 70-200 F2,8 VR
Tamron 70-210 F4 VC USD
Nikkor 70-200 F4 N VR
Ottiche semi pro che ho avuto:
Nikkor AF-S 70-300 VR
Tamron 70-300 VC
...mi sono tenuto stretto l'ultimo.
|
|
|
sent on 05 Giugno 2019 (20:33)
Con il budget che hai puoi procedere verso due direzioni (se sei interessata al 2,8 ) ,.. la prima ,...il g ed VRII; usato ,... oppure la seconda scelta ricade sul sigma 2,8 sport ,...il secondo è un po'più imponente e pesante ma in compenso è molto valido,...con queste due combinazioni rientri nel tuo budget , e ti ritroverai con un buon vetro da entrambi le scelte. |
|
|
sent on 20 Giugno 2019 (19:21)
Uso Canon da una vita. Ma ho visto le foto degli amici nikonisti con il 70-200/4 e confermo che sono veramente ottime. Quasi impossibile trovare un vero difetto. Consigliato.. |
|
|
sent on 20 Giugno 2019 (20:44)
Se hai una D750 scatti senza problemi anche a 12800 ISO, quindi se non ti serve la pdc ridotta dell'f2.8 (no non ti serve, non serve a nessuno) puoi tranquillamente prendere il 70-200 f4, risparmiando soldi e peso e scattare senza problemi anche a 1/2000s f4 nei palazzetti male illuminati delle scuole di periferia. |
|
|
sent on 21 Giugno 2019 (8:19)
Effettivamente il nikkor 70-200 f4 è migliore del fratello F2,8 VRII, un pelo sotto la versione alla fluorite 
...però sono campi di applicazione diversi |
|
|
sent on 21 Giugno 2019 (13:17)
I 70-200/80-200 Nikon sono tutti buoni (io ho avuto 80-200/2,8 'pump' e ho 70-200/2,8 VR2).
Ti sconsiglierei solo il 70-200/2,8 VR1 (nato in era dx pare non brilli in fx) e il 70-200/4 (ha un diaframma in meno ed è di plastichetta). |
|
|
sent on 21 Giugno 2019 (14:39)
intanto sarettina l'autrice del post non partecipa più |
|
|
sent on 21 Giugno 2019 (23:11)
Il 70-200 vr1 è un must have, ha ancora una bella valutazione, soprattutto quello bianco. Su dx è insuperabile sebbene su fx con sensori 12mpx sia ottimo. |
|
|
sent on 21 Giugno 2019 (23:30)
"Ti sconsiglierei il 70-200/4 ha un diaframma in meno ed è di plastichetta"
Rispetto i punti di vista altrui, ma questo proprio no. Credo tu sia l'unico ad aver cosi male definito una lente splendida come quella 
Plastichetta? Forse, anche se non la vedo così, ma mi vien da chiederti : se pesasse il doppio sarebbe forse migliore? Più risolvente? Più nitida?
Cosa ? Ha un diaframma in meno, e allora? Sai quanto sia nitida a TA ? Te lo dico io : TANTO ( ma se leggi info in merito, vedrai che non lo dico solo io ).
Soprattutto : l'hai mai avuta o testata bene a fondo?
Smart, anche se i toni del mio intervento sembrerebbero un pò "aggressivi", ti garantisco che gli intenti sono ben diversi. Difendo a spada tratta quella lente e ritengo sia uno dei prodotti Nikon più riusciti.
Saluti. |
|
|
sent on 21 Giugno 2019 (23:56)
Buonasera a Tutti Voi, scusate se mi infilo, ma la discussione mi intriga, sto per passare dalla 7100 al ff (d750) e avendo tutte ottiche dx son costretto a cambiare piano piano tutto ?,
Non so da che parte cominciare, Su queste focali ho sentito parlar bene anche del Tamron 70-200 f 2,8 e perfino del 70-300 leggero e prezzo basso
Grazie ?? |
|
|
sent on 22 Giugno 2019 (0:00)
Piero,
non mi pare io abbia detto che sia poco nitido: ho detto che ha un diaframma in meno ed è di plastichetta: cose inconfutabili, tra l'altro.
|
|
|
sent on 22 Giugno 2019 (4:03)
Infatti nessuno confuta che abbia un diaframma in meno o che sia fatto di plastica, ma il fatto che tu possa sconsigliarlo per queste due inezie a fronte di pregi altrettanto oggettivi come: peso e ingombro contenuti, nitodezza estrema già a ta, scarse/assenti aberrazioni cromatiche, scarsa/assente vignettatura, flare e ghost contenutissimi, vr oltremodo efficace e silenzioso, af rapido e preciso,distorsione praticamente nulla.
La tua frase suona un po' come "Ti scondiglio la Ferrari Maranello, ha l'accendisigari opzionale e non ha un bel telaio di tubi d'acciaio". |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
