|
|
sent on 29 Marzo 2019 (8:35)
Ti dico per esperienza personale che 200/300mm sono un pò corti per fare foto di sport calcio/rugby, ai miei tempi usavo il Canon 100/400 e non sempre riuscivo a portare a casa la foto senza croppare.
Detto questo, tanto per levarti la voglia e provare, potresti prendere il Nikon AF 70-300mm f/4-5,6 G, che non è sicuramente un vetro di prima categoria ma costa pochissimo, pesa niente e tutto sommato è onesto visto il rapporto qualità/prezzo (te lo dico perchè l'ho usato), così riesci a capire se 300mm ti bastano o no e fai un pò di esperienza con i soggetti in movimento.
Qui sul mercatino ce n'è uno a 90 Euro e nuovo a giro in internet si trova a poco più di 100 Euro (HK) meno di così...
www.juzaphoto.com/vendo.php?t=3124149
In seguito, magari aspettando l'occasione giusta, ti prendi qualcosa di più serio... |
|
|
sent on 29 Marzo 2019 (8:54)
Concordo con Bibols. Io sono passato da lì con il 70-300 e poi, per avifauna, mi sono dotato di lenti migliori e di macchine migliori. Ma i miglioramenti sono arrivati più dall'esperienza che dell'attrezzatura. Dunque, il consiglio di Bibols è da tenere in considerazione. |
|
|
sent on 30 Marzo 2019 (20:02)
grazie ragazzi..x esperienza , avendo avuto il 70/300 vc Tamron penso che il 300mm x campi da rugby (scordiamoci 3 anello S Siro) sia sufficiente...e comprare/vendere obbiettivi penso ci si rimetta sempre...aspettero' af p usato..oppure 70/200 f4 nikon usato con modalita' aps c... |
|
|
sent on 30 Marzo 2019 (20:06)
Insisto sul mio pensiero. Fotografo il calcio del nipote da bordo campo e il Tamron 70/300 (450 sulla mia D 7200) mi pare insufficiente oltre che buio. |
|
|
sent on 31 Marzo 2019 (0:21)
“ o al limite piuttosto che avere un 70/300 a 5.6 prendo un Af-s 300 f4 e con un Tc 14 a 5,6 perlomeno ho un 420 sena dubbio migliore, il Vr in sport d'azione non serve una cippa. „
Walther59
Io con D700 e 70 300 VR old fotografavo nei palazzetti dello sport sia a bordo campo che dalle tribune, prova a farlo con un 420 fisso |
|
|
sent on 31 Marzo 2019 (3:35)
Il migliore dei 3 da te proposti è il AF-P 70-300 Nikon per rapporto qualità prezzo non credo ci siano dubbi. Personalmente ce l ho e ne sono molto soddisfatto. |
|
|
sent on 31 Marzo 2019 (5:19)
Io ho il nikon 70-200 f4 ed è fantastico garantisco
|
|
|
sent on 31 Marzo 2019 (6:58)
"Io ho il nikon 70-200 f4 ed è fantastico garantisco '
È vero, molte volte rimpiango il fatto di averlo sostituto con il 2,8 VRII ma il 70 300 È VR offre un ottima qualità immagine e 1/3 di lunghezza focale in più ad 1/3 del costo.. |
|
|
sent on 31 Marzo 2019 (13:55)
Walther59
Cambiano il tipo di materiali con la quale sono costruiti, i trattamenti delle lenti, gli schemi ottici, il tipo di sfocato ecc. ecc. ma sei il fotografo della domenica e badi alla massima resa con la minima spesa, il 70 300 VR È è un ottima scelta anche rispetto ai vari concorrenti di terze parti. |
|
|
sent on 09 Dicembre 2019 (18:34)
ciao a tutti...alla fine sono andato su d610 e 24/85 vr...unico problema è che obbiettivo ha bisogno di una ripassatina e ho mandato in assistenza...
chiedevo...sulla 610 in attesa che torni posso usare 17/70 f2.8/4 serie c della Sigma che usavo su d7000?
so che perdo pixel e qualita'..il mio dubbio e' accoppiamento meccanico...ci possono essere "contatti" tra specchio e retro obbiettivo?...non vorrei rovinare qualcosa...qualcuno ha gia' provato?...grazie |
|
|
sent on 09 Dicembre 2019 (20:27)
Non rovini nulla, lavorerai in modalità crop. Che aveva il 24-85? |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
