JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Parlare di/della fotografia - 2







avatarsenior
sent on 26 Febbraio 2019 (12:03)    

Ciao Filiberto,
condivido la citazione.
Domanda complicata, posta varie volte e rimasta senza risposte precise, o per meglio dire con molte risposte diverse, non sempre condivise.
Per ora seguo il tema... ;-)

Ciao, Roberto

user39791
avatar
sent on 26 Febbraio 2019 (12:37)    

Per me è arte quando il fotografo riesce a lasciare con le sue foto una traccia del presente.

avatarsenior
sent on 26 Febbraio 2019 (13:34)    

Prima di tutto bisognerebbe avere una piattaforma comune su ciò che significa Arte. ( meglio forse non addentrarcisi ;-))

Molti Fotografi amano, un po' snobbisticamente, definirsi artigiani.
Effettivamente c'è di mezzo il concetto del 'prelevare' un'immagine: in italiano si dice 'fare una foto', m in altre lingue il verbo è all'incirca 'prendere' una foto. Ne parla, se non sbaglio, anche Berger...

Forse, cominciando la nostra riflessione a piccoli passi, direi che lo statuto di Arte viene decretato:
1) dai critici / studiosi di estetica.
2) dai musei e dai galleristi
3) ( non levate subito gli scudi ! ) dal mercato.

per ora mi sento di dire questo

user39791
avatar
sent on 26 Febbraio 2019 (13:41)    

In effetti nel 1940 Il MoMA apri il dipartimento di fotografia e a quel punto la fotografia è entrata ufficialmente tra le arti moderne. Questa è storia. Quello che vorrei capire meglio assieme, critici a parte, cosa è che eleva una fotografia ad arte.


avatarsenior
sent on 26 Febbraio 2019 (13:48)    

ci penso e poi dico la mia;-)

user39791
avatar
sent on 26 Febbraio 2019 (13:53)    

Nadar scrisse che la fotografa è una scoperta meravigliosa la cui applicazione è alla portata di uno stupido, ma in essa c'è qualcosa che non si impara: Il sentimento della luce e la compressione morale del soggetto cioè il lato psicologico della fotografia . Forse è arte quando incorpora questi due aspetti?

avatarsenior
sent on 26 Febbraio 2019 (14:16)    

Penso che anche la buona foto di documentazione incorpori questi due aspetti

user90373
avatar
sent on 26 Febbraio 2019 (14:30)    

Una domanda che spesso mi faccio:- "Non è che, a volte, la fotografia finisca laddove inizia l'arte?".

user39791
avatar
sent on 26 Febbraio 2019 (15:28)    

Come dice Smargiassi la fotografia e un'arte applicata. Non è arte pura. Questo perché le fotografie vengono prodotte per uno scopo, una funzione o un destinatario. Sono tutte applicate, funzionali, utili. Conclude dicendo che la fotografia è in effetti una tecnica applicata che si può quindi applicare a tante funzioni, pertanto anche all'arte.

user90373
avatar
sent on 26 Febbraio 2019 (15:56)    

Cappito ho! Quindi anche la scultura o la pittura sono tecniche che hanno tante funzioni. In montagna si vedono abbeveratoi scolpiti nel legno, le gallerie sono una forma di scultura, le case vengono dipinte così come le ringhiere.

avatarsenior
sent on 26 Febbraio 2019 (16:03)    

Questo è un ragionamento veramente "illuminante" per uno poco infarinato di queste questioni come me! ;-)

avatarsenior
sent on 26 Febbraio 2019 (16:07)    

Il fatto è che questi discorsi (nella fattispecie quello di Smargiassi citato da Fili) riportano sempre allo stesso punto: la fotografia è un linguaggio che, come tutti i linguaggi, può essere utilizzato per discorsi da osteria o per poemi epici.

avatarsenior
sent on 26 Febbraio 2019 (16:10)    

Però Daniele secondo me la fotografia è meno spesso associabile all'arte, è più "funzionale" in percentuale, rispetto ad altre forme di espressione, è lì il nodo della questione: se mi dicono "pensa a una scultura che ti sta a cuore", mi viene in mente la Pietà, una Venere o il David magari. Se mi dicono "pensa a una fotografia che ti sta a cuore", mi viene subito in mente l'ultimo bel primo piano che ho fatto di mio figlio.

avatarsenior
sent on 26 Febbraio 2019 (16:13)    

Ma fai sculture?

avatarsenior
sent on 26 Febbraio 2019 (16:15)    

No, e infatti mi stanno a cuore quelle perché sono considerate "arte universale" e non ho le mie... :-P
Forse non sarei neanche in grado di scolpire una selce a punta come l'uomo primitivo, ahimé! MrGreen

RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me