JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Sony 12-24 vs Batis 25 + Voigtlander 15


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Grandangolari
  6. » Sony 12-24 vs Batis 25 + Voigtlander 15




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

avatarsenior
sent on 25 Gennaio 2019 (0:40)    

sì, veramente prezioso Gio. GRAZIE DI CUORE;-)

avatarsenior
sent on 25 Gennaio 2019 (0:53)    

Ho venduto il Batis 25 perché lo usavo pochissimo e ho acquistato il 12-24. Te lo consiglio perché con 500 grammi hai una grande versatilità di focali. Non hai uno zoom ma hai un 12-14-16-18-20-24. È ero che di foto col 12 ne farai poche ma se non hai il 12 non potrai farle e qualcuno è davvero godibile. Regalati questa possibilità. Ho preso poi il Tamron 28-75 per i viaggi vendendo il Sony 24-70 GM per il peso. Come lente fissa ho preso il Sony 24 1.4 GM per sfruttarlo in interni e panorami: è un gioiello di cromie e nitidezza. Molto meglio del Batis che non mi era mai piaciuto. Ora aspetto il Sony 35 1.8 che deve arrivare e sarò un uomo felice.

avatarsenior
sent on 25 Gennaio 2019 (11:57)    

Grazie del validissimo input Gio. Mi pare comunque, dalle poche prove che ho fatto, che non sia possibile unire foto in modo decente se parte dell'immagine è troppo vicina al punto di ripresa, per via della distorsione, giusto? Le panoramiche vanno bene per soggetti lontani.

Se parte dell'immagine è troppo vicina al punto di ripresa ci sono problemi, sia dovuti al fatto che le persone inquadrate si muovono, quindi possono apparire spezzettate o duplicate nella foto successiva, sia perchè le foto successive andrebbero fatte tutte dal "punto nodale" che si trova all' incirca sulla posizione del diaframma, quindi ci vuole il cavalletto ed una testa con slitta regolabile avanti/indietro. Io ho sempre fatto panorami di montagne, senza preoccuparmi del "punto nodale" , se il soggetto è molto lontano si puo' fare tutto a mano libera. ( ma la distorsione non c' entra , perchè viene corretta automaticamente da Hugin ).
@Camouflajj : Sto preparando un articolo che pubblichero' appena ho tempo, il titolo sarà : Panoramiche a 360 gradi.Sorriso

avatarjunior
sent on 25 Gennaio 2019 (16:00)    

aspetto il Sony 35 1.8 che deve arrivare
Deve arrivare?!? Davvero? non ne ho mai sentito nulla... mi interessa!!!

avatarsenior
sent on 25 Gennaio 2019 (16:01)    

Gio non vedo l'ora. Interessato. Per ora mi limito a rispolverare Lr. Spero un gg lo mettano su C1

avatarjunior
sent on 25 Gennaio 2019 (16:10)    

Se parte dell'immagine è troppo vicina al punto di ripresa ci sono problemi
Ho messo su una foto,https://www.juzaphoto.com/me.php?pg=262283&l=it, fatta con il 15mm per far capire cosa intendo. I primi 2 tentativi mi sono preso un braccio o un piede :)
Se avessi avuto 12mm non credo che sarebbero stati esagerati, anzi avrei incluso una più ampia parte della torre e la foto ne avrebbe beneficiato, penso.
Non credo si possa fare questo tipo di foto unendo più foto, giusto?
Poi magari mi direte che la foto fa schifo e non vale la pena comprare un'obiettivo apposta per farne un'altra simile :-D

avatarsenior
sent on 25 Gennaio 2019 (17:25)    

Non credo si possa fare questo tipo di foto unendo più foto, giusto?

Si puo' fare , ma con cavalletto girando intorno al "punto nodale" che si trova all' incirca sulla posizione del diaframma.
Si possono unire anche piu' file di foto alto/basso, si fa la proiezione cilindrica con il vantaggio che , se un giorno si possiede uno schermo cilindrico, o piu' schermi cilindrici accostati fino a creare un cilindro unico di 360° , non si ha nessuna distorsione.
Invece a mano libera è sconsigliabile.
Vantaggi delle foto panoramiche : costo zero, non si deve acquistare un grandangolo, quindi si evita pure il problema dei filtri che diventano enormi e forse vignettano, si fa con obiettivi normali o tele, si aumenta il numero dei megapixel, non c' è limite, si parla di molti gigapixel.
Svantaggi : uso del cavalletto e molto lavoro necessario in post produzione.
I vantaggi maggiori sono per paesaggi di montagna, con nessun oggetto in primo piano, in quel caso si puo' fare tutto a mano libera.

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me