|
|
sent on 06 Dicembre 2018 (8:10)
Il venditore è un privato, nella inserzione aveva scritto di non accettare la restituzione ma, in realtà, si è messo a disposizione per risolvere la situazione; l'oggetto è stato pagato con Paypal quindi credo che una tutela ci sia.
|
|
|
sent on 06 Dicembre 2018 (13:37)
Il venditore, poco fa, mi ha rimborsato tutti i soldi mediante Paypal......nonostante l'avventura poco felice, è di mia grande soddisfazione vedere che le persone oneste ci sono ancora. Grazie anche a voi che mi avete risposto |
|
|
sent on 06 Dicembre 2018 (15:53)
allora è vero che a natale siamo tutti più buoni!  meglio così dai |
|
|
sent on 06 Dicembre 2018 (16:18)
“ antiriflesso sulle lenti posteriori non credo ne mettessero ai tempi. „
Si, tutte le lenti degli obiettivi marchiati T* (che identifica il tipo di antirifkesso) erano trattate con questo trattamento multistrato.
Credo che si tratti di uno scollamento fi due elementi. Potrebbe essere anche il trattamento antiriflesso asportato ma mi sembra più improbabile, sia perché l'area è molto netta (quasi circolare) e circoscritta, sia perché significherebbe che qualcuno è andato a separare le lenti di uno dei gruppi interni, cosa abbastanza insolita. |
|
|
sent on 06 Dicembre 2018 (18:09)
Diebu, il collante tra le lenti delaminato crea un pattern frattale. Il difetto è senza ombra di dubbio un danneggiamento del coating. È il mio lavoro progettare e realizzare sistemi ottici. |
|
|
sent on 08 Dicembre 2018 (8:31)
Una curiosità...... quale era il prezzo di vendita, al momento della sua uscita sul mercato, di quest'ottica? |
|
|
sent on 25 Gennaio 2019 (14:16)
Potrebbe anche essere un problema di separazione delle lenti.
Se cerchi "lens separation" ti si apre un mondo.
Ci sono anche tutorial su come riunirle con sostituzione del balsamo del canada, ma i risultati credo siano tutt'altro che certi. |
|
|
sent on 25 Gennaio 2019 (18:10)
mi è capitato una cosa simile al mio 135mm jupiter MC 37a...
quando chiudo da 5.6 in poi inzia a vedersi un alone al centro delle immagini fino ad f22 come in questa foto in cui si vede netto:
photo hosting
prima non mi faceva, e se guardo le lenti dell'obiettivo a parte qualche lieve graffietto, non si vede altro...
Può essere che il trattamento MC si sia deteriorato al centro? |
|
|
sent on 25 Gennaio 2019 (18:15)
questa invece è a f5.6 in cui non si vede ancora (giusto per capire la deteriorazione di colore.
|
|
|
sent on 25 Gennaio 2019 (18:25)
No, quell'alone è tutt'altro rispetto al problema di delaminazione del coating mostrato sopra, sembra un fantasma, ripeti la foto cambiando angolazione rispetto alle luci della stanza.
Questo ben si sposa con l'occorrenza in base al diaframma.
Dovrei guardare il progetto ottico per confermarlo però. Da due foto... Si usa il rasoio di Occam.
|
|
|
sent on 25 Gennaio 2019 (19:18)
E' il trattamento antiriflessi delaminato, asportato.
Quasi sicuramente quell'ottica lì era ammuffita, l'hanno pulita, ma la muffa si "mangia" il trattamento antiriflessi, e lì ci ha fatto il "buco" .
Occhio che le spore delle muffe è difficilissimo rimuoverle completamente, ci vuole l'autoclave con gas disinfettante e nessuno la usa: detta in altre parole, se è stata la muffa, con elevatissima probabilità quell'ottica lì è ancora infetta e può contaminare il resto del materiale fotografico con il quale viene in contatto, fotocamere comprese
Zeiss non accetta ottiche ammuffite in riparazione nei suoi laboratori, proprio perché è molto difficile sterilizzarle e possono benissimo impestare tutto il laboratorio. |
|
|
sent on 25 Gennaio 2019 (19:31)
Alcuni venditori non sono esperti degli oggetti che vendono e lasciano all'acquirente una disamina accurata. Se questi rileva difetti semplicemente restituiscono i soldi.
Comunque quella macchia non si può togliere, ma ridurre parecchio sì. Un riparatore onesto potrebbe pulire il gruppo posteriore e le facce prossime al diaframma, con una ventina di euro. |
|
|
sent on 25 Gennaio 2019 (20:04)
Si, buonanotte. |
|
|
sent on 25 Gennaio 2019 (20:29)
l'alone rimane li sempre e comunque a partire da f5.6 in poi, e a seconda del riflesso della luce si vede di più o di meno.
Guardando attentamente la lente frontale , a parte i piccoli e lievi graffi, si vedono alcuni piccoli puntini sparsi come se fossero brillantine, non si capisce se sono sporcizia o qualche genere di graffi... non si vede altro, ho provato a fare delle foto ma non viene nulla...
Provando a illuminare l'obiettivo con una luce, spostandola in varie direzioni si vede un riflesso verde presente su tutta la superficie delle lente , credo che sia il trattamento MC integro... o mi sbaglio? |
|
|
sent on 25 Gennaio 2019 (20:45)
Ma io ho preso recentemente uno Zeiss tessar 50 2,8 con un fungo ramificato , l ho pulito con acqua ossigenata ed è andata via facilmente , era solo nella lente interna . Io sapevo dell utilizzo di acqua ossigenata e ammoniaca per trattare le muffe ma non ho provato visto il rischio di vapori rischiosi. L ho chiuso insieme all' altra attrezzatura in una busta del congelatore quando mi serve lo tirò fuori. Ho pulito tutte le lenti dello Zeiss sembra venuto perfetto . Vedremo con il tempo se si ripresenteranno. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
