|
|
sent on 27 Gennaio 2019 (18:44)
Ciao Mauri,
se per Schneider Tele-Xenar 135 mm intendi questa lente, ne ho una.
Ho fatto delle prove tempo fa, le trovi qui.
Queste erano le mie considerazioni:
Obiettivo dedicato alla Retina, una delle rare reflex prodotte dalla Kodak. Dispone infatti di un insolito attacco a baionetta. L'adattatore comprende una ghiera per diaframmi. Che dire… bello da vedere, ma l'ergonomia non è veramente il massimo (non si trovano le ghiere). La qualità ottica non è poi così male, ma la distanza minima di messa a fuoco è di 4 metri. Veramente troppo: non si sa bene cosa farci. Ritratti no, sfumato scarso, messa a fuoco difficoltosa. Bello e basta. Da lasciare in vetrina, peccato!
Mah... lascialo perdere... 
Ciao, Roberto
|
|
|
sent on 27 Gennaio 2019 (19:19)
Il mio è questo , e dalle review viste non era malvagio.
forum.mflenses.com/schneider-kreuznach-retina-tele-xenar-135mm-f4-via-
Come specificato in apertura , preso principalmente per collezionismo, le linee curve dell'obbiettivo mi avevano sedotto, se così si può dire , e ne avevo trovato uno in perfette condizioni veramente a poco. Ma se vogliamo quello che mi ha fatto rompere gli indugi era anche il fatto che volendo lo potevo usare, che so , per divertimento e foto ponderate .
Mi figuravo una uscita per ripresa di paesaggio architettonica con tutte ottiche manuali , 12, 50 , 135 (su aps-c), ottendo comunque buoni risultati come definizione .
Non sono rimasto particolarmente deluso, le foto che ho fatto le ho cestinate perchè non mi dicono niente, non tanto per la resa dell'obbiettivo in sè. Quelle che potevano dirmi qualcosa sono venute micromosse e sono finite nel cestino pure quelle. E' che la qualità del fuji , a 135 , è veramente eccellente, ed il senso di questo post era fare il punto sull'utilità dell'acquisto dei vintage tele "PER POERELLI" ... e a parte il pentacom 135 2.8 , sembra proprio non ci sia null'altro di valido e utilizzabile . O spendi di brutto o meglio gli zoom kit attuali.
per quello che ho potuto vedere comunque , è + nitido del pentacom 135 da f4 a f8, ma sono rese diverse e se vogliamo complementari.
|
|
|
sent on 27 Gennaio 2019 (19:20)
Ah , grazie comunque per l'interessamento ! |
|
|
sent on 10 Febbraio 2021 (21:31)
Io ho il tele xenar 135 3.5, il 90 3.5, M42 anche su m4/3 20 mpx a tutta apertura sono ultra nitidi con rendering cinematografico, sono sonnar oltre ad essere costruiti come nient'altro, ho anche qualche Leica r, gli schneider sono costruiti meglio |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
