JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings
(click here for more info).
By continuing to browse the site you confirm that you
have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the
Terms of service and Privacy.
You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached
from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here
E' stato appurato in una altro thread che la tropicalizzazione Pentax è magia meta e ultrafisica, partorita dalla sola mente dei pentaxiani. Niente di reale, insomma.
Siamo noi utenti Pentax che viviamo in una dimensione parallela che solo saltuariamente viene in contatto con quella degli altri utenti fotografici che, pertanto, non possono credere alle nostre parole perché basate su una esperienza e una realtà fisica differente.
Tornando un attimo sulla Terra: perché valutare una A7qualcosa e di contro delle aps-c Pentax? Esistono anche la K-1 (che ormai si trova usata per un migliaio di euro) e la K-1II, e soprattutto quest'ultima ha veramente gli alti iso "utilizzabili", con un eufemismo.
In più da qui a giugno dovrebbero uscire un altro paio di corpi macchina Pentax, secondo le voce: il che significa prezzi più bassi su nuovo e usato per i precedenti corpi e, chissà, magari qualche corposa novità (non ci credo, ma non si sa mai).
Sempre sottolineando che *anche le Sony* sono ottime fotocamere, probabilmente vincenti sul piano della messa a fuoco coi manuali, sicuramente vincenti su autofocus e video, sicuramente perdenti sul piano di ergonomia e tropicalizzazione.
“ E' stato appurato in una altro thread che la tropicalizzazione Pentax è magia meta e ultrafisica, partorita dalla sola mente dei pentaxiani. Niente di reale, insomma.
Siamo noi utenti Pentax che viviamo in una dimensione parallela che solo saltuariamente viene in contatto con quella degli altri utenti fotografici che, pertanto, non possono credere alle nostre parole perché basate su una esperienza e una realtà fisica differente.
Tornando un attimo sulla Terra: perché valutare una A7qualcosa e di contro delle aps-c Pentax? Esistono anche la K-1 (che ormai si trova usata per un migliaio di euro) e la K-1II, e soprattutto quest'ultima ha veramente gli alti iso "utilizzabili", con un eufemismo.
In più da qui a giugno dovrebbero uscire un altro paio di corpi macchina Pentax, secondo le voce: il che significa prezzi più bassi su nuovo e usato per i precedenti corpi e, chissà, magari qualche corposa novità (non ci credo, ma non si sa mai).
Sempre sottolineando che *anche le Sony* sono ottime fotocamere, probabilmente vincenti sul piano della messa a fuoco coi manuali, sicuramente vincenti su autofocus e video, sicuramente perdenti sul piano di ergonomia e tropicalizzazione. „
“ Io sono sempre stato convinto che nel settore industriale, quando c'è competizione, la colpa è sempre del perdente, mai del vincente. „
...la Pentax non ha mai avuto la giusta considerazione... a dimostrazione che il "vincente", o i "vincenti", non sono sempre i "migliori", ma solo quelli più furbi e spietati.
Ho avuto Pentax per tanti anni, fino alla k3, ma dopo aver provato una mirrorless non tornerei più indietro. Alcuni pro ed alcuni contro te li hanno elencati, io aggiungerei le differenze della mirrorless (non per forza Sony e basta) in termini di praticità d'uso. Il mirino elettronico con il liveview incorporato è una figata pazzesca ed è stracomodo. Sulle FF Sony, se monti una ottica aps-c, il mirino si aggiusta automaticamente, niente cornici o minchiate del genere. Ingrandimento digitale fino a 10x direttamente nel mirino, non puoi sbagliare la messa a fuoco nemmeno se vuoi. Com Sony ho ripreso ad usare il mio vecchio 50ino F1.2 con baionetta Pentax, con la k3 era impossibile. Anzi, con la Sony uso le vecchie ottiche Pentax in AF, anche quelle manuali con uno speciale adattatore (Techart Pro). Usare il vecchio K 55 F1.8 in AF è una goduria...
Insomma per me il passaggio da Pentax a Sony è stato senza rimpianto alcuno.
“ Rebus... è dal ' 75 che fotografo con Pentax ! „
Non sapendolo, risposi... anche per chi non conosce Pentax, almeno dal punto di vista della robustezza a livello di costruzione e resistenza ad agenti atmosferici avversi.
Tanto per la cronaca, non manaca nessuna funzionalità/feature che si possa desiderare/immaginare (...che abbia a che fare con la fotografia, ovviamente!) nella K-1, la quale costa(va) meno della metà di una D810, ed entrambe producono praticamente immagini assolutamente simili sotto ogni punto di vista, persino per coloro che amano spippolare in PP.
Un pianeta con una gravità inferiore a quella terrestre!... se cade, cade lentamente, e magari rimbalza pure sofficemente.
(Ho la A7III e la considero un'ottima fotocamera, ma per avventurarmi in posti/condizioni "estreme", non la cosidererei proprio... la K-1 fa il suo "sporco" lavoro.)
Ma che ci dovete fare con le fotocamere, un'altra guerra in Vietnam??? La D810... quante ne sono state prodotte? quanti problemi sono venuti fuori? si lamentava della robustezza del bocchettone innesto, è venuto fuori un caso; io ci attaccavo regolarmente il Sigma 150-600mm Sport, che non mi sembra una piuma, e mai un problema. Se serve una fotocamera con ottime caratteristiche, e soprattutto con un parco obiettivi più che esteso, mi vengono in mente due nomi, sempre quelli, chissà perché...
“ Ma che ci dovete fare con le fotocamere, un'altra guerra in Vietnam??? „
Perché... pioggia, sabbia, umidità, ci sono non solo in Vietnam?!?!?!
“ La D810... quante ne sono state prodotte? „
Non lo so... tu hai dati/statistiche da linkare?
“ quanti problemi sono venuti fuori? si lamentava della robustezza del bocchettone innesto, è venuto fuori un caso; io ci attaccavo regolarmente il Sigma 150-600mm Sport, che non mi sembra una piuma, e mai un problema. „
Tu sei 1... se specifichi quante D810 sono state vendute, magari... si potrebbe sapere/calcolare la percentuale di quelli che hanno eventualmente lamentato problematiche varie con questo modello.
“ Se serve una fotocamera con ottime caratteristiche, e soprattutto con un parco obiettivi più che esteso, mi vengono in mente due nomi, sempre quelli, chissà perché... „
Perché negli anni passati hanno avuto una maggior diffusione in certi ambiti... credere che si siano diffuse tanto/molto perché sono state o addirittura tuttora siano le "migliori", è un passo alquanto azzardato.
Per rispondere alla domanda sulle intemperie: ho una a7ii, ci ho scattato sotto la neve, la coprivo con la giacca quando non scattavo... Tutto ok. Fortuna? Bo.
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
