Canon FD 70-210 rotto, mi serve un sostituto

Forum
Obiettivi
Obiettivi Vintage

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

PaoloMcmlx

sent on 17 Ottobre 2018 (8:33)

Eh ... ci mancherebbe Luca, lo Zeiss 180/2.8 per Contax/Yashica era l'erede dell'Olympia Sonnar!

Max B.

sent on 17 Ottobre 2018 (9:55)

Paolo ovviamente intendevo l'f4, infatti ho specificato: quello di piombo MrGreen

Green is the colour

sent on 17 Ottobre 2018 (10:27)

Ciao Berserk84,
l'fdn 80-200 f/4L l'ho utilizzato per anni in analogico su F1n e T90, senza alcun problema, e nelle mie gallerie troverai nella cartelle analogico ed Aegean parecchi di quegli scatti su DIA scannerizzate.
Altrettanto positiva, a mio modesto avviso, è l'esperienza di uso sulla A7 II, dove tra l'altro puoi contare sulla stabilizzazione dell'immagine e quindi il fatto di essere "solo" un f/4 passa in second'ordine... ;-)

Tieni poi presente, che è un'ottica che dal punto di vista estetico passa inosservata ed oltretutto è poco ingombrante e pesa poco... :-P

Certo non è un obiettivo per scene d'azione... Sorriso

Un saluto Gianka

Berserk84

sent on 17 Ottobre 2018 (13:06)

grazie ragazzi! ovviamente queste lenti non le uso per sport o azione MrGreen

valuto quindi il 200 nfd 2.8 ed eventualmente il 180 zeiss 2.8 (che però devo capire quale anello adattatore prendere, magari sia per fd che fe)

Luca

Pierluigi Fogliotti

sent on 17 Ottobre 2018 (14:31)

Ciao Berserk!
Ti ho dato un'informazione sbagliata e me ne scuso: ho cercato adattatori Contax --> Canon fd, ma non c'è praticamente nulla.
Adriano Lolli ha un adattatore ma non mantiene il fuoco all' infinito (serve solo per ottiche macro).
Su Ebay c'è un adattatore costosissimo (100$) ma non so se funzioni.
Dunque credo proprio che sia praticamente impossibile adattare ottiche Contax su Canon fd.

Al contrario, si possono adattare perfettamente le ottiche Contax su Canon EF.

PaoloMcmlx

sent on 17 Ottobre 2018 (15:09)

Paolo ovviamente intendevo l'f4, infatti ho specificato: quello di piombo

Perdonami Max ... non avevo compreso ;-)

Ciao.

PaoloMcmlx

sent on 17 Ottobre 2018 (15:13)

Beh Luca se la scelta da fare è fra il 200/2.8 Canon FDn e lo Zeiss 180/2.8 allora vai col Canon, otticamente sono equivalenti, in più il Canon focheggia a 1,5 metri contro 1,8 e inoltre ha la messa a fuoco interna ... oltre ovviamente a non aver necessità di alcun adattatore.
Ah, credo pure che costi qualcosina in meno rispetto all'Olympia Sonnar.

Berserk84

sent on 17 Ottobre 2018 (15:36)

si infatti stavo notando, oltre al fatto appunto che mettere lo zeiss significherebbe comunque adattare.... meglio che vado di lenti native ;-)

Pierantonio62

sent on 08 Novembre 2018 (15:40)

Lo Zeiss Sonnar 180 2.8 mette a fuoco a 1.4 metri; 1.8 è il Tele Tessar 200 3.5
Saluti

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |