|
|
sent on 03 Ottobre 2018 (22:44)
se aspetti che lenti del genere passino al black friday stai fresco.
anche io l'8-16 preso usato da negozio 4 anni fa e pagato 430 con qualche mese di garanzia, ormai i prezzi sono molto scesi e trovarlo intorno ai 300 non ci vuol molto. 11-20 usati se ne trovano pochi perchè ha poca diffusione, ma qualcosa passa ogni tanto. |
|
|
sent on 03 Ottobre 2018 (22:59)
“ altrimenti prenderò uno tra il Tokina 11-20 ed il Sigma 8-16 a prezzo pieno non appena possibile... „
3nzo, un'opzione per il Tokina 11-20 che si allinea al tuo budget (399 euro) la trovi su e - in fi ni ty, se sei disposto a rinunciare alla classica garanzia...
Personalmente su questo sito ho fatto un recente acquisto e ho avuto un ottimo riscontro.
Ciao
Luca |
|
|
sent on 05 Ottobre 2018 (11:27)
“ Tokina 11 20 2.8. Il n.1 tra i grandangolari per DX, superiore all' 11 16 ( affetto da flare eccessivi ) „
@Piero1964
avendo filtri da 77mm, il Tokina AT-X Pro 11-16mm f/2.8 DX II sarebbe per me preferibile (l'11-20 ha filtri da 82mm): davvero è così tanto penalizzato dai flare? Nelle recensioni c'è chi dichiara che anche l'11-20 è affetto dallo stesso problema. Mi chiedo quanta differenza vi sia su questo aspetto tra i due obiettivi (tralasciando il fatto che i 4mm in più di escursione focale sicuramente sono utili).
Luca |
user84789
|
sent on 05 Ottobre 2018 (12:26)
Non ho provato il Tokina 11-20 ma ho avuto il Tokina 11-16.
Si, il flare si presenta molto spesso, basta fare attenzione. |
|
|
sent on 05 Ottobre 2018 (13:42)
Domandati perchè Tokina ha (ri)fatto l' 11/20...
11/16 oltre ad avere una escursione veramente corta è molto soggetto al flare.
Il nuovo ha rimediato a questi problemi anche se ha ancora più flare per es. del Sigma 8/16 (tutti i grandangoli controluce ne soffrono)
I filtri da 82 sono costosissimi ma almeno si possono montare.
Sul mio 8/16 non è possibile.
C'è da dire che in tanti casi riesco fare cascate con effetto seta a ISO 100 e diaframmi chiusi ugualmente. |
|
|
sent on 05 Ottobre 2018 (14:13)
Daniele, Paolo, grazie per i commenti.
Ho avuto il Sigma 10-20 f/3.5, e pur avendolo usato poco non ho mai avuto problemi di flare (ne altri problemi in generale); è un buon obiettivo con ottimo rapporto costo/qualità, ma anche questo ha filtri da 82mm (sono molto pentito di averlo venduto). |
|
|
sent on 05 Ottobre 2018 (15:16)
Il 10/20 viene considerato un ottimo compromesso . non ha gli 8 mm ma meno di 11, non è nitido come il Tokina ma non ha flare etc insomma senza gli acuti ma senza difetti. |
|
|
sent on 06 Ottobre 2018 (0:15)
come giustamente ha detto paolo tutti i grandangoli spinti soffrono di flare, anche il canon 11-24 FF da 3000 e passa euro soffre di flare, è normale per quel tipo di lenti, non è un parametro discriminante nella scelta della lente, peraltro di 11-16 ce ne sono 2, facilmente avevi quello vecchio se soffriva tanto il flare.
Per dire l'8-16 basta un nulla sulla lente frontale per avere flare, è un obiettivo da tenere maniacalmente pulito per fare foto notturne con sorgenti luminose come quelle che si possono fare nei borghi o città. |
|
|
sent on 06 Ottobre 2018 (0:17)
Vero
vero che prima di arrivare al 11/20 hanno provato con scarsi risultati a migliorare il trattamento dell'11/16
Vero che l'8/16 più che soffrire il controluce è molto sensibile alla lente frontale sporca |
|
|
sent on 17 Dicembre 2018 (12:12)
sono alla ricerca anche io di un grandangolare e mi chiedo come si faccia a consigliare un Tokina. Li trovo meravigliosi per apertura, ma sono inutilizzabili per il flare.
per contro i sigma ( 8-16 e il 10-20 3.5) permettono di essere utilizzati maggiormente. probabilmente propendero' per il secondo per via dei filtri.
date un'occhio su youtube e guardate qualche video sui tokina.
scordatevi una foto in controluce o mettete in conto molte ore di post produzione per cercare di correggere il flare |
|
|
sent on 17 Dicembre 2018 (16:19)
francesco ogni grandangolo spinto soffre di flare, c'è poco da fare, anche 3000 e passa euro di 11-24 canon controluce sparato hai del flare...stesso discorso per il costoso 8-16 sigma per cui ogni minima sporcizia sulla lente frontale si tramuta in flare... poi i tokina vecchi erano così pessimi, quelli nuovi come l'11-20 o l'11-16 II sono molto migliorati su questo fronte, tanto è vero che sono usatissimi... |
|
|
sent on 17 Dicembre 2018 (17:26)
Matteo il Tokina 11/16 migliorato ? lo chiamano flare machine...
Verissimo che controluce il flare lo fanno tutti ma qualcuno esagera e ne fa tanti e grossi impossibili da clonare.
Vero che il Sigma 8/16 deve avere la lente pulita ma questa è una cosa che possiamo fare mentre cambiare lo schema ottico del Tokina la vedo un po più complicata.
Francesco il mio 8/16 usato simil nuovo pagato 300 euro....costosissimo non mi pare nemmeno nuovo. |
|
|
sent on 17 Dicembre 2018 (17:34)
Ho avuto il Tokina 11-16 II ottimo obiettivo, ma per me aveva una escursione focale troppo breve e nel mio caso soffriva di front focus , ho preso il Tamron 10-24mm f/3.5-4.5 Di II VC HLD a 430€ su ebay, lo ritengo un obiettivo molto interessante e anche stabilizzato, leggiti qualche review. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
