Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Canon EF 300mm f/2.8 L IS II + EXT 2xII VS Canon EF 500mm f/4 L IS

Forum
Obiettivi
Teleobiettivi

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

Pierdb

sent on 18 Agosto 2018 (10:04)

@Franz67 e Claudio Cortesi..credo che seguirò appunto questa strada. Per l'avifauna italiana credo sia la soluzione migliore. per i safari e per dare più ampio respiro userò il 70-200 o magari lo cambio col 100-400 .
Grazie ancora a tutti

Claudio Cortesi

sent on 18 Agosto 2018 (11:08)

Per completezza aggiungo un'osservazione: la differenza tra 500 is e 500 isII sta essenzialmente nell'uso del duplicatore: l'af con 500 isII e con 2XIII è nettamente più veloce dell'is, e la nitidezza è veramente spettacolare, ben oltre quella del 500 is duplicato. A questo proposito c'è un ottimo confronto fatto da Juza.

Ma se non ti interessa l'uso con 2X, prendi un buon usato del 500 is.

Angus

sent on 18 Agosto 2018 (11:38)

500 f4 + 100-400 è senza dubbio il miglior compromesso tra mm qualità e versatilità...
Il 100-400 lo uso per paesaggio naturalistica ed è la mia lente preferita per macro....

Però lo sfocato e la maneggevolezza del 300....

Io non concordo sul fatto che come qi sta dietro ai 500...

Banjo911

sent on 18 Agosto 2018 (14:19)

“Io non concordo sul fatto che come qi sta dietro ai 500...”

Nemmeno io. I 300/400 F2.8 sono stellari. In tutto.

Claudio Cortesi

sent on 18 Agosto 2018 (15:04)

300 e 2X non sono allaltezza di un buon 500 liscio o con 1.4X.
IMHO (e non solo mia)

Banjo911

sent on 18 Agosto 2018 (15:25)

Io intendevo lisci. Ma 300 F2.8 e TC1.4x non stanno dietro al 500 liscio?

Angus

sent on 18 Agosto 2018 (15:35)

Beh con 2x concordo
Però prima ho visto una scala di qi e af che metteva il 300 all'ultimo posto....
Magari intendeva già moltiplicato!

Ad ogni modo al cps di milano non lanciano messaggi possibilisti in merito alla reperibilità dei pezzi del 500 f4 is prima serie....
Considerando che c'è chi non si schioda da 3500 euro o più sull'usato ad oggi considererei decisamente ancir di più l'investimento sul serie 2...
Avete 3500 euro a farmi da fermaporte è decisamente peggio di averne spesi 7000 che in un amen recupero se lo rimetto in vendita (ovviamente se ho le disponibilità per fare l'acquisto)...

Banjo911

sent on 18 Agosto 2018 (15:37)

Certe cose e' sempre bene comprarle nuove.

Franz67

sent on 18 Agosto 2018 (16:04)

Considerando il titolo del topic Canon 300mm IS II + 2x vs Canon 500mm f/4
Il 500 è sempre meglio del 300 con extender e nel caso del 500 serie II non vale neanche la pena parlarne.
In cosa è meglio il 300+2x: nel prezzo (a parità di serie) e nella maneggevolezza/trasportabilità.

Come scritto in precedenza partendo dal 300 is II punterei direttamente al 500 is II.
Ovviamente secondo la mia esperienza personale.

Fotofox

sent on 20 Agosto 2018 (9:33)

Partiamo dl fatto che in Namibia tutte le ottiche sono corte, cerchiamo sempre di avvicinarci ma per problemi con le Jeep ecc. non si riesce ad avere l'immagine che cerchiamo. Ho avuto tutte e tre le versioni del 500 che ritengo l'ottica più utilizzabile un questi viaggi, non uso mai duplicatori, tra la versione f4 is e la versione ii hai una nitidezza maggiore a f4 che poi si pareggia a f7,1-8 queste sono le prove che ho fatto 4 anni fa con Dx, eventualmente usato con APS-C diventa 800 poi impossibile da utilizzare a focali maggiori, considerando il trasporto poi è l'unico che può stare nel bagaglio a mano.

Banjo911

sent on 20 Agosto 2018 (9:40)

“ poi impossibile da utilizzare a focali maggiori, considerando il trasporto poi è l'unico che può stare nel bagaglio a mano „

Noto che c'è gente che lo moltiplica felicemente e con ottimi risultati.

Fotofox

sent on 20 Agosto 2018 (16:41)

Ho il 1,4x iii e le immagini sono ancora accettabili, con il 2x prestato da un amico e non allineato con macchina e ottica la differenza si vede e per me non è accettabile, poi dipende da che risultati uno pretende nelle sue foto, viste le spese sostenute per viaggio e parchi.

Claudio Cortesi

sent on 21 Agosto 2018 (15:31)

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2145171
Questa è fatta con il 2XIII a tutta apertura.
Critico spesso la Canon per stimolarla a migliorare assistenza e altro.
Ma la qualità e velocità di maf in questo 500 duplicato non si era mai vista prima.

Banjo911

sent on 21 Agosto 2018 (15:35)

Ottima foto Claudio. Ma non e' che pretendiamo troppo? :-P

Claudio Cortesi

sent on 21 Agosto 2018 (15:42)

Caro Marco, la verità è che mi sembra che i mm non bastino mai. Nota che la foto è a mano libera: una serie di 7 foto di cui solo 2 a fuoco, ma come si può vedere la qi è davvero pazzesca.
Il 500 is fornisce questa qualità solo con 1.4X, la velocità di maf è dimezzata con 2X.
Il 500 4.5 si difende bene solo con 1.4X III ma non è un 5.6 e poi va usato a f/8. Con il 2X è una vera ciofeca... MrGreen

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »