JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

x-t100 vs x-e3


  1. Forum
    2. »
  2. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
    3. »
  3. Mirrorless Fuji
    4. » x-t100 vs x-e3




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

avatarsenior
sent on 02 Luglio 2018 (13:38)    

Basta giuocare un po' con Riduzione disturbo e Nitidezza, infatti, per avere risultati in jpg nettamente più definiti di quelli di default.

avatarsenior
sent on 02 Luglio 2018 (13:47)    

“ Basta giuocare un po' con Riduzione disturbo e Nitidezza, infatti, per avere risultati in jpg nettamente più definiti di quelli di default. „


Certamente, ma mi chiedo giocando con riduzione disturbo e nitidezza cosa si possa ottenere allora con la stessa xt100 se già di default è impressionanteEeeek!!!

ma quando escono questi benedetti test e le recensioni???

avatarsenior
sent on 02 Luglio 2018 (14:06)    

Dai che le prove immagine fatte su Imaging Resource sono abbastanza esaustive (e mostrano una qualità d'immagine impressionante):

www.imaging-resource.com/PRODS/fuji-x-t100/fuji-x-t100A7.HTM .

avatarsenior
sent on 02 Luglio 2018 (14:11)    

Appunto è meglio dell x trans e senza modificare alcun parametro


avatarjunior
sent on 02 Luglio 2018 (15:49)    

Ho lavorato un paio di raw prese su dpreview,con fujifilm 14. SPETTACOLO..!!!

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2838371&l=it

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2838372&l=it

Ci ho messo 20 secondi..!!!
Se era per x-Trans ancora dovevo trasformarlo in dng
E non avrebbe mai raggiunta la stessa nitidezza.
Si vede che non é x-Trans specialmente nella seconda...

avatarjunior
sent on 02 Luglio 2018 (16:14)    

Gran dettaglio!
Che lente hai usato?

avatarjunior
sent on 02 Luglio 2018 (16:15)    

Che lente e'stata usata ?

avatarsenior
sent on 02 Luglio 2018 (16:35)    

Comunque non mettiamo a paragone un giocattolino entry level con la XT-2 o H1 per favore .... se la qualità d'immagine vi sembra migliore , lo stesso si può dire di una Canon 5D4 se paragonata con una 1 DX. che ha solo 18 MP. ma costa il doppio e anche di più. lasciamo perdere.....

avatarjunior
sent on 02 Luglio 2018 (16:35)    

ho trovato la galleria con samples : www.dpreview.com/sample-galleries/6875335627/fujifilm-x-t100-sample-ga

la lente delle due foto sopra è il 14mm 2.8, non credo che si sarebbero raggiunti questi risultati di nitidezza col 15-45

avatarjunior
sent on 02 Luglio 2018 (16:40)    

;-)Si scusa correggo subito...;-)

avatarsenior
sent on 02 Luglio 2018 (16:41)    

Dados1, da possessore della X-T2 ti do ragione; però c'è un odio verso la matrice X-Trans, un po' generalizzato (non limitato a questo forum, insomma), che dovrebbe far riflettere Fujifilm specie avuto riguardo a pretese o vere manchevolezze dello sviluppo dei RAW con i popolari Lightroom e ACR. Qualcosa si sarebbe potuto comunicare, per rassicurare, alla pletora di persone non interessate ad acquistare C1 o X-Transformer o affini.

avatarsenior
sent on 02 Luglio 2018 (16:43)    

Volgarissimo sensore Bayer che come tante altre fotocamere tipo Sony A6300 6500 etc... con cui si riesce a lavorare meglio LR a causa dei soliti e infiniti problemi attribuiti all' Xtrans.
Se fuji deciderà di mettere nel nuovi corpi un sensore del genere non credo sia una scelta azzeccata, se invece prosegue con un futuro Samsung forse vedremo delle novità altrimenti tutto uguale!!

avatarjunior
sent on 02 Luglio 2018 (16:47)    

Guarda ne ho avute 4 di fuji é stato sempre amore e odio... Ma ora con il Bayer sarà solo amore. Se non vi accorgete della differenza non é colpa mia. Nel ultimo anno ho avuto in test 9 macchine e dico solo che x-Trans è sovrastimato..e di molto.

avatarsenior
sent on 02 Luglio 2018 (16:48)    

@Andrea Festa
Concordo in parte sul sensore Xtrans, ma su molti punti lo trovo eccellente, per esempio per nitidezza, scarso moirè, iso invariante,e incarnati.
Queste sono impressioni mie personali , ovviamente non vado a difendere le scelte di fuji perchè anche loro sono dei caxxoni.

avatarsenior
sent on 02 Luglio 2018 (16:49)    

“ Se non vi accorgete della differenza non é colpa mia. „


Sorriso Sorriso Sorriso

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.



RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me