|
|
sent on 20 Giugno 2018 (9:26)
Vuole avere più chance...  |
|
|
sent on 20 Giugno 2018 (9:34)
Primo secondo e terzo! |
|
|
sent on 20 Giugno 2018 (9:47)
va beh allora tenetevi i segreti tutti per voi.... |
user104642
|
sent on 20 Giugno 2018 (10:57)
Anche stavolta è un contest 'alla viva il parroco'.
Cris, con tutto l'affetto e la stiama, non ha ancora capito che il 'giudice'(..) deve essere affiancato da altri (almeno 3) perchè è difronte agli occhi di tutti come i verdetti sono lontani dal vero valore delle foto in questione.
Non si può lasciare ad una sola persona il giudizio sui lavori altrui.
Vuoi per manifesta incapacità (vedasi le motivazioni sul giudizio e le linee guida nel contest stesso), vuoi per un normale affiatamento d'amicizia con i partecipanti ecc ecc.
Lo so che ho una cattiva fama, ma sono spontaneo e sincero, non mi serve accarezzare nessuno ne piacere per forza, ma vi garantisco che non sono l'unico a pensarla così. Sicuramente sono l'unico che ci mette la faccia nel manifestare delle problematiche.
In questo contest è lo stesso, un'ammucchiata di foto che spaziano dal tutto mosso, micromosso, percezione del mosso, panning abbozzato, panning casereccio ecc. Non va bene, non c'è una chiara linea guida, ciò che vale e ciò che non vale, figuriamoci nel giudizio finale....
Va beh, ho scritto pure troppo
Tolgo la foto che tanto non ha senso tenerla fino alla fine e tornerò a partecipare quando ci saranno altri scrutatori e non un solo giudice e questo è un suggerimento per Cris che ha ideato questa iniziativa.
Non tiratemi le pietre eh   |
|
|
sent on 20 Giugno 2018 (11:16)
Stefano, hai fatto bene a dire la tua; io credo però che quello che proponi non sia praticamente fattibile. Costruire una "giuria" tra persone distanti e online non mi sembra realizzabile. E' già difficile per un singolo giudice valutare le foto da solo, richiede molto tempo e molto impegno, soprattutto per valutare in maniera quanto più oggettiva possibile. La soggettività è comunque una parte inevitabile nel giudizio; ma quando questo è ben spiegato e argomentato va accettato e basta. Inoltre non dimentichiamoci che questi contest sono un'iniziativa simpatica e un po' "ludica", un'occasione per scoprire, confrontarsi ed imparare. Se il giudice vuole dare ampia interpretazione al tema, è una cosa che spetta a lui; sarà forse più complesso scegliere, ma sta a lui.
Poi alla fine noto che le belle foto o meglio le buone foto emergono comunque dall'"ammucchiata". |
|
|
sent on 20 Giugno 2018 (11:19)
siamo in un paese libero (boh, forse, credo.. si dai..) per cui ognuno è libero di esprimere le proprie opinioni.
le foto fuori tema / sbagliate verranno valutate come tali, suppongo.
poi non è detto che 1 giudice sbagli e 3/4 no..
detto questo.. motivo per cui hai tolto la tua foto? |
|
|
sent on 20 Giugno 2018 (11:42)
“ Costruire una "giuria" tra persone distanti e online non mi sembra realizzabile. „
Esattamente, l'ho verificato quando è stato fatto lo special sulle donne con 5 giudici donna.
Puoi solo far votare i giudici separatamente (in modo che non si influenzino di fra di loro o si faccia qualche giochetto) e già questo richiede tempo, poi devi aspettare che ognuno invii il proprio giudizio, poi devi sperare che ci sia qualche sovrapposizione (se le foto sono tante i voti si "disperdono" più facilmente) e se non c'è devi trovare dei meccanismi per selezionare le foto.
Detto ciò, a Stefano dico che non concordo sul "i verdetti sono lontani dal vero valore delle foto in questione", in quanto si è sempre detto che qua non si cerca la verità assoluta, ma la verità del giudice di turno.
|
|
|
sent on 20 Giugno 2018 (11:55)
I miei 2 centesimi... alla discussione costruttiva e sincera partecipo sempre volentieri.
Confesso che ho avuto sensazioni affini a quelle di Stefano, anche se in misura minore: non avevo infatti sentito alcun bisogno di esternarlo pensando di rischiare di turbare qualcuno dei partecipanti. E con lui infatti ci siamo scambiati le idee costruttivamente (e lo ringrazio davvero per questo!) in MP.
Però quello che dice Rcris sui giudici multipli è giusto, tanto è vero che il discorso era già stato affrontato estesamente in un thread, e si è anche dimostrato, effettivamemte nella pratica, difficilissimo da fare.
E poi alla fine, se pure io avessi una sensazione negativa durante i contest (per la maggior parte siamo fotoamatori, è anche normale fare qualcosa che gli altri vedono come sbagliata, sia da partecipanti che da giudici), è sempre mitigata da questa cosa che dice Alberto:
“ alla fine noto che le belle foto o meglio le buone foto emergono comunque dall'"ammucchiata" „
Cosa che secondo me fin'ora è stata sempre vera. Anche se non tutte quelle che piacciono a noi, anche se non col merito che gli daremmo noi, però succede che emergono, e questo mi consola e mi basta per avvalorare e dar senso al meccanismo e all'ambiente! |
|
|
sent on 20 Giugno 2018 (12:09)
Buongiorno a tutti!
Non riesco a capire perché:
- in una situazione come questa dove dovremmo essere tutti Amici,
- tutti appassionati di un'attività esclusivamente ludica,
- dove taluni (Theblackbird, Mirkopetrovich) mettono a disposizione le loro capacità per offrire panoramiche allargate
di qualcosa che interessa tutti,
- dove qualcuno (Rcris) si impegna per coinvolgere la maggior parte di partecipanti,
- dove qualcuno (per amicizia/simpatia/parentela......) viene di volta in volta indicato come "effimero vincitore" e di
conseguenza futuro giudice,
ebbene non riesco a capire perché si debba finire sempre in polemica!!
Considerando che non è un concorso che dia particolare visibilità ai selezionati e non vi sono succulenti premi (è stata castrata anche la beneficenza!!) da spartirsi, consideriamolo un gioco tra di noi (che in gran parte non ci conosciamo nemmeno) "legati" esclusivamente da un comune interesse.
Un abbraccio
Daniele
|
user104642
|
sent on 20 Giugno 2018 (12:16)
“ .. motivo per cui hai tolto la tua foto? „
Ho capito che forse era meglio toglierla perchè non era per niente chiaro cosa volesse il giudice
“ Detto ciò, a Stefano dico che non concordo sul "i verdetti sono lontani dal vero valore delle foto in questione", in quanto si è sempre detto che qua non si cerca la verità assoluta, ma la verità del giudice di turno. „
Caro Cris, io sono dell'idea, invece, che un giudice deve sapere cosa sta giudicando. Sai quante foto, nei passati contest, hanno dietro un duro lavoro? Alla fine le vedi sorpassate da una foto che non dice nulla o comunque nettamente inferiore a tante altre. Questo è un giudizio sano? Beh, se ero io uno di quelli che ha faticato per fare la foto e vedersela giù in basso un po mi dispiacerebbe e solo perchè il giudice non aveva capacità di critica o ha stilato la classifica per un piacere di 'panza'.
Vabbè ho detto la mia... odiatemi pure ma non sarò vostro complice
|
|
|
sent on 20 Giugno 2018 (12:24)
“ Sai quante foto, nei passati contest, hanno dietro un duro lavoro? „
Su questo hai ragione. Ma è stato Italo Polce (mi pare) non molto tempo fa a proporre la cosa per me adeguata al riguardo: quando la si pubblica per il contest una foto, sarebbe bello scrivere nella sua didascalia sotto (o aggiungerla modificando la foto se era uno scatto di archivio) la storia della sua realizzazione, il dietro le quinte, la motivazione della lettura e come sia nata... spesso sono anche cose che saltano fuori via via che le foto vengono commentate (sto pensando anche ad un mio scatto recente, calza a pennello: il dietro le quinte dello scatto è venuto fuori ora mentre ne parlavo nei commenti con Fabrizio Zerbini!).
Questo sarebbe a disposizione del giudice e sarebbe un elemento in più, utilissimo per lui per il giudizio e per gli altri per capire il perché ed il per come della data foto.
Poi siamo persone, è chiaro che il giudice potrebbe non tenerne conto, o non avere proprio tempo materiale per tenerne conto, per via della sua real life che è sempre più importante di uno spazio virtuale, no?
Voglio dire, giudici sciatti ci sono anche alle olimpiadi o arbitri osceni ci sono stati ai mondiali di calcio (Moreno docet )... Quindi anche qui a maggior ragione direi che si possa tollerare l'eventualità, se succede o se si ha la sensazione che succeda! 
Ed è qui Ste (scusa la confidenza ma ormai ce le diciamo dritte, e anzi mi piace proprio così) che secondo me estremizzi troppo:
“ non sarò vostro complice „
Perché secondo me non sussiste l'ipotesi di alcun reato! |
|
|
sent on 20 Giugno 2018 (12:29)
Grx55 per favore fai vincere Stefano così la smette di frignare.
Davvero ridicolo.
Sarei curioso di vedere quali siano questi contest che contest..i.
Ma forse è meglio di no per il bene della tranquillità di questo spazio .
Beh, se ero io uno di quelli che ha faticato per fare la foto e vedersela giù in basso un po mi dispiacerebbe e solo perchè il giudice non aveva capacità di critica o ha stilato la classifica per un piacere di 'panza'.
Ma che pena gente....che pena.
|
|
|
sent on 20 Giugno 2018 (12:29)
“ Caro Cris, io sono dell'idea, invece, che un giudice deve sapere cosa sta giudicando. Sai quante foto, nei passati contest, hanno dietro un duro lavoro? Alla fine le vedi sorpassate da una foto che non dice nulla o comunque nettamente inferiore a tante altre. Questo è un giudizio sano? Beh, se ero io uno di quelli che ha faticato per fare la foto e vedersela giù in basso un po mi dispiacerebbe e solo perchè il giudice non aveva capacità di critica o ha stilato la classifica per un piacere di 'panza'.
Vabbè ho detto la mia... odiatemi pure ma non sarò vostro complice MrGreen
„
beh ognuno dà un'importanza a tutte le cose. ma bisogna anche considerare l'ambito di utilizzo.
Potrei essere d'accordo con te se si stesse parlando di un concorso a premi o comunque di una certa importanza, ma lo jura è nato come un contest dove ci si mette in gioco, ma appunto per gioco..
io valutando tutto questo poi decido liberamente se dedicarci un lavoro più o meno "grande" ma se dovessero partecipare solo le persone che hanno "capacità di critica" allora che gioco del menga sarebbe? io potrei tranquillamente cancellarmi anche dal forum a sto punto |
|
|
sent on 20 Giugno 2018 (12:44)
Mi sono perso qualcosa?
Io aggiungerei oltre ai giudici di linea e al 4 uomo anche la var |
|
|
sent on 20 Giugno 2018 (12:49)
“ Beh, se ero io uno di quelli che ha faticato per fare la foto e vedersela giù in basso un po' mi dispiacerebbe e solo perchè il giudice non aveva capacità di critica o ha stilato la classifica per un piacere di 'panza'. „
Una buona foto non è semplicemente il risultato delle ore di lavoro e dell'impegno che uno ci mette.
Una buona foto è buona perché ha tutti gli elementi a posto e soprattutto è buona perché comunica e stimola la curiosità e la fantasia dell'osservatore. La fotografia è un modo di comunicare, non una collezione di figurine.
Qui invece si ha l'arroganza di pensare che basta sbattersi per trovare una situazione, schiacciare un bottone e tutto è dovuto. Se la pensate tutti così la cosa è davvero squallida... |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
