|
|
sent on 18 Luglio 2018 (13:10)
Crop, e non ero vicinissimo. Lo sfocato mi basta e avanza, forse pure troppo  |
|
|
sent on 18 Luglio 2018 (13:28)
Possiedo parecchi 180 che reputo ottimi
La resa fotografica di un 180 è però diversa da quella di un 250/300.
Provare per credere.
Io però non amo croppare,lo faccio rarissimamente quando sono costretto e penso sia un male.
Risparmierei tempo e soldi. |
|
|
sent on 18 Luglio 2018 (14:13)
il 250 ha una bellissima resa sull'incarnato.
il 180 elmarit però è veramente compatto e per me questo è un punto fondamentale.
parlo in entrambi i casi delle versioni II ovviamente |
|
|
sent on 18 Luglio 2018 (16:34)
“ Crop, e non ero vicinissimo. Lo sfocato mi basta e avanza, forse pure troppo ;-) „
A me basta e avanza Stefania Rocca.... |
|
|
sent on 18 Luglio 2018 (16:35)
|
|
|
sent on 27 Agosto 2018 (22:29)
Un pelo più lungo:280mm f4.2 |
|
|
sent on 27 Agosto 2018 (22:36)
un pelo più corto: Leica Apo-Telyt 180 3,4 |
|
|
sent on 27 Agosto 2018 (23:53)
potessi averli tutti |
|
|
sent on 31 Dicembre 2018 (20:05)
Arrivo tardi ma da alcuni giorni fa mi è arrivato il leica apo telyt 180 3.4
Mamma mia!!
Generalmente uso i leica r su sony a7,spesso per riprendere particolari n controluce,a volte uso anche fuji x
Dovendo incrementare il corredo,mi consigliate un 250 oppure il 350?
Da quello che ho visto da ultimo su questo forum direi che il migliore sarebbe il 350 che ha Giuliano.
Giusto? anche tenendo presente che costa il doppio del 250
In basso (50/90), sono già a posto
|
|
|
sent on 31 Dicembre 2018 (21:01)
Comprerei senza dubbi il 350mm.
180 e 250 sono un po troppo vicini.E poi il 350 ha una resa particolare, un mood tutto suo.
|
|
|
sent on 31 Dicembre 2018 (22:57)
Interessa la resa particolare.
Un paio di ottiche vorrei usarle con l'innesto leitax su sigma sd 4. Probabilmente il 50 ed il 90.
Grazie mille Giuliano
Mi pare di aver visto ieri su ebay un 350 ,che sembrebbe ben messo,in un sito germanico,intorno agli 850 |
|
|
sent on 31 Dicembre 2018 (23:56)
Il prezzo è buono , ai tempi ci volevano quasi 8.000.000....4000 euro di oggi. |
|
|
sent on 04 Gennaio 2019 (12:12)
Ques'estate, dopo molto tempo che mi ripromettevo di farlo, ho testato alcune ottiche, fra cui il 250II, che ho confrontato col 300/4 Zeiss.
Il soggetto era un paesino a 600m di distanza, mi interessava infatti la resa nei soggetti lontani.
Macchina a7r2, cavalletto, telecomando, etc.
La resa di entrambi gli obiettivi è stata elevatissima su 42 mpxl, veramente sorprendente, dunque massima soddisfazione.
Riflettevo però sulla difficoltà d'uso di questi gingilli, purtroppo idonei ad un uso solamente statico, e dunque molto limitati. Personalmente li uso solo in questo tipo di foto, paesaggi lontani. Anche se non provo lo stesso piacere nell'usarlo, un 100-400 li supera decisamente in immediatezza e facilità di utilizzo |
|
|
sent on 04 Gennaio 2019 (12:49)
Li posseggo tutt e due.
A parte lo Zeiss che ho usato pochissimo( mi piace meno) il 250 lo uso soprattutto per ritratti e particolari.Lo uso invece raramente per paesaggi ed oggetti lontani. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
