|
|
sent on 09 Maggio 2018 (12:24)
E perchè no un 85/1.2 usato? |
|
|
sent on 09 Maggio 2018 (12:33)
Ho letto spesso pareri discordanti non sulla qualità, ma sulla messa a fuoco in termini di rapidità/precisione/facilità d'uso. Sarà pigrizia, ma tendo ad affidarmi alle ottiche stabilizzate. |
|
|
sent on 09 Maggio 2018 (12:38)
l'85 1.2 non si discute, si ama.
È lento nella MAF, ma per il resto è solo magia. |
|
|
sent on 09 Maggio 2018 (13:08)
Ne sono convinto. Devo meditarci, dato che è una lente 'da meditazione' |
|
|
sent on 09 Maggio 2018 (13:51)
Per ora vi ringrazio:
due cose sono più chiare
1. non ha senso affiancare un 100mm a un 85
2. è opportuno che io faccia un upgrade dell'85mm ( o 1.4 stabilizzato o 1.2 usato )
non è poco ciò che mi avete aiutato a chiarire, anche se, ovviamente, è ben accetto anche qualche altro parere
piccola nota a margine: è molto bello avere persone competenti, anche se di opinioni diverse tra loro, che consigliano, danno una mano nel dubbio, forniscono posizioni e prospettive diverse.
Grazie a tutti. Davvero! |
|
|
sent on 09 Maggio 2018 (14:04)
“ Intanto grazie perché ho capito che il 100 f2 sarebbe un inutile 'doppione'. „
e qui ci siamo ; )
“ Ho letto spesso pareri discordanti non sulla qualità, ma sulla messa a fuoco in termini di rapidità/precisione/facilità d'uso. „
qui meno.
convengo che usarlo incute timore. ma perchè è una reliquia di inestimabile valore e non viene da trattarlo come un 85 1.8 ma le leggende che non tiene il fuoco e non è preciso... appunto dicerie da forum. una volta agganciato il soggetto non lo molla.
in ritrattistica il suo modulo af svolge egregiamente il compito.
ovvio che l'85 1.4 is da questo punto di vista (immediatezza e semplicità d'uso) asfalta tutti e due gli 85 ma lì son poi scelte.
comunque io trovo l'85 1.8 una lente SPETTACOLARE.
ho fatto dei servizi dove vedendo i risultati mi domandavo: ma che minkia tengo a fare il big one ? (giusto per farti capire il concetto).
insomma, vuoi rimanere sulla focale 85 ma vuoi cambiare l'85 1.8...
il tammy 1.8 stabilizzato ?!? non lo conosco e non mi posso sbilanciare ma... |
|
|
sent on 09 Maggio 2018 (14:15)
@ Zen...
se le recensioni sparse nel web servono a qualcosa ( non è sempre detto ) sembreREBBE che il Tammy si difenda molto bene ( a parte un bokeh non proprio magico come un 1.4 o addirittura un 1.2 )
Però: avere un 1.8 stabilizzato permette ( credo ) di poter utilizzare l'obiettivo non soltanto per ritratti posati, ma anche rubacchiando qua e là volti qualsiasi sulla faccia del pianeta
in altri termini, temo che la mia imperizia fotografica ( in senso anche tecnico ) mi farebbe sprecare un'ottica di alto livello qualitativo, rispetto a una buona lente un po' 'all-purpose'
che ne dici?
se no, mi tengo l'1.8
cerco di capire se si tratta di scimmie
e intanto riempio il barattolo delle monetine... |
|
|
sent on 09 Maggio 2018 (14:29)
io invece andrei sul sigma 85 1.4
io ho il 100 f/2 e non farei mai cambio per l'85 1.8 comunque.
se vuoi "rubare" ritratti l'85 su ff è troppo corto, devi avvicinarti troppo e diventa evidentissimo.
per rubare ritratti è molto meglio un 135 o uno zoom 70-200 |
|
|
sent on 09 Maggio 2018 (14:35)
Io sono soddisfatto dell' 85 1.8 stando attento alle AC. Se dovessi cambiare prenderei in considerazione il 100 macro l is. Affiancarli e ottiche terze mai. |
|
|
sent on 09 Maggio 2018 (15:17)
Ho recensito entrambe le lenti. Non ha senso affiancarle. Se la focale 85mm é la tua allora merita valutare di prendere il Canon 1.4 usato, già se ne trovano a prezzi più contenuti, o il signa art. Non prenderei il tamron perché 1.8 e già conosci bene la resa di quel diaframma, lo stabilizzato su un 85 non é proprio fondamentale e se la fanno pagare sta chicca abbastanza. Valuterei solo un usato ed anche lì ad un prezzo molto minore. Invece il diaframma a 1.4 ti introduce una novità che non hai, uno stacco dei piani superiore. Insomma se sei una persona fortunata osi con l'art usato e godi parecchio (sempre se azzecca il fuoco) spendendo il giusto, se vuoi andare sul sicuro prendi il nuovo Canon. |
|
|
sent on 09 Maggio 2018 (15:37)
Ma lascia stare il Tamron.... con tutti i buoni Canon che ci sono dove vuoi andarti ad infilare? |
|
|
sent on 09 Maggio 2018 (16:11)
mi sa che qua ti stiamo dirottando verso il canon 1.4.
ahiahiahi  |
user69293
|
sent on 09 Maggio 2018 (16:13)
È una scimmia sicuramente , il 100 come ti hanno detto é inutile affiancarlo. Vuoi un 85 migliore? Ti dico anch io 1.4 is....ovviamente non vale €1400 In piú. |
|
|
sent on 09 Maggio 2018 (16:42)
malediizione !
ho parlato troppo presto a ringraziarvi !!
scherzi a parte i nuovi Tamron li conosco bene, non sparlatene !
il Sigma? non vado in giro con più di un kg non stabilizzato
però il discorso dell'apertura 1.4 è interessante ( ho già uno Zeiss 50 1.4 )
è vero: avrei il Canon nuovo a 1.550, vendendo l'1.8 1.300 euro di differenza
mah
aspettare che scendano un po' i prezzi? con Canon succede... |
|
|
sent on 09 Maggio 2018 (17:21)
Usato sui 1000-1200 lo trovi, permutando il tuo vai a spendere 700-800€ e passa la scimmia |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
