|
|
sent on 14 Aprile 2018 (9:44)
.... Convintissimo, anche xche' (senza dati alla mano), credo sarebbe la FF + performante in assoluto e non di poco come tenuta iso e visto che "la coperta è corta" lo trovo improbabile |
user28347
|
sent on 14 Aprile 2018 (9:49)
strano che non ci sia un utente che l'ha comprata,qui a cagliari costa 2000 solo il corpo macchina,sicuramente uno stop dovrebbe esserci guardando a naso la mia ha 100000 scatti in 2 anni ,chissà che se va a morire mi prendo la seconda |
|
|
sent on 14 Aprile 2018 (9:52)
2 stop sul rumore nel 2018 mi sembrano un'assurdità....
O la k1 prima faceva letteralmente pena ad alti uso (e da dxo non mi pare) o qui qualcuno sta esagerando.... |
|
|
sent on 14 Aprile 2018 (9:57)
“ strano che non ci sia un utente che l'ha comprata,qui a cagliari costa 2000 solo il corpo macchina,sicuramente uno stop dovrebbe esserci guardando a naso;-) la mia ha 100000 scatti in 2 anni ,chissà che se va a morire mi prendo la seconda „
Secondo me, se non ci si devono ricavare foto in studio ad altissima risoluzione per un fotografo dilettante va più che bene la K-1 normale, poi è ovvio che se quando ho comprato la K-1 avessi immaginato che dopo qualche mese sarebbe uscita la K-1 II avrei aspettato, ma comprarla adesso non ha senso, tanto che non faccio fare neanche l'aggiornamento perché per sfornare la qualità che promette se non sbaglio si è ridotta anche l'autonomia che è scesa ad appena 350 foto. Un po' pochine visto che la mia K-1 ne fa quasi 1000, a meno che sulla K-1 II non si metta in conto anche il battery-grip. |
user28347
|
sent on 14 Aprile 2018 (9:59)
350 in jpg? ora me ne fa 400 in dng con 32 mega di scheda |
|
|
sent on 14 Aprile 2018 (10:09)
Per favore, parliamo di numeri ufficiali: da 760 della k-1 liscia a 670 della Mark2 |
|
|
sent on 14 Aprile 2018 (10:24)
I dati ufficiali per la nuova adesso dichiarano 670, ma fino al mese scorso dopo poco la presentazione c'era scritto 350 scatti.
Io con la vecchia K-1 arrivo quasi a 1000 jpeg+raw perché ho disattivato la visualizzazione automatica della foto dopo lo scatto e 1 minuto per entrare automaticamente in stand-bay se non faccio foto.
|
user28347
|
sent on 14 Aprile 2018 (10:24)
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2738353 questa è da 6400 iso e dove c'è il viso e il microfono non ho ridotto il rumore ,forse accettabile senza ingrandire ,se facesse come 3200 iso sarei felicissimo |
|
|
sent on 18 Aprile 2018 (6:54)
Il 12800 ISO dell pentax k1 mark 2 e usabilissimo, con una buona ottica regge anche il 25600 |
|
|
sent on 18 Aprile 2018 (8:05)
Questa non l'ho capita: 12800 ISO sono tali con qualsiasi ottica. Che poi le ottiche non siano tutte uguali può essere un vantaggio tra luminose e meno luminose, ma se si scatta una foto a 25600 certamente non avviene il miracolo  |
|
|
sent on 18 Aprile 2018 (12:57)
“ Questa non l'ho capita: 12800 ISO sono tali con qualsiasi ottica. Che poi le ottiche non siano tutte uguali può essere un vantaggio tra luminose e meno luminose, ma se si scatta una foto a 25600 certamente non avviene il miracolo „
Se hai una buona ottica con un buon dettaglio, puoi gestire meglio il rumore senza spappolare troppo l'immagine.
Un'ottica mediocre o pessima ti dà molta meno libertà di azione ad alti e altissimi iso, a parità di sensore e processore di immagine.
Prova a pensare ad un'ottica morbida, molto morbida: tutto lo sviluppo dovrebbe essere fatto per aumentare microcontrasto, nitidezza e dettaglio apparente; beh, quello è il modo migliore per rendere la grana intollerabile, ad alti iso.
Di contro "ammorbidendo" l'immagine di un obiettivo già morbido, otterrai più un quadro impressionista che una fotografia.
Quindi sì, scattare a 12.800iso col 18-55, col 16-50 o col 20-40 cambia parecchio, nel risultato finale :) |
|
|
sent on 18 Aprile 2018 (13:07)
Posto una foto in jpeg, ISO 25600 senza nessuna manipolazione, macchina PENTAX k1 mark II, ottica D-FA 100 MACRO, 1/30S, F6.3, luce in camera 4W led, per il raw bisogna aspettare qualche giorno.
imgur.com/a/NTV0b |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
