|
|
sent on 12 Aprile 2018 (8:06)
Nemmeno io ho mai considerato quelle fonti di approvvigionamento, anche perchè se ne parla spesso molto male. |
|
|
sent on 12 Aprile 2018 (14:26)
“
Nemmeno io ho mai considerato quelle fonti di approvvigionamento, anche perchè se ne parla spesso molto male. „
Solo se compri roba costosa particolarmente scontata, a distanza.
Con lo scambio a mano non si rischia nulla, e poco si rischia anche con la spedizione di obiettivi tutto sommato poco "prestigiosi".
Io non ho mai avuto problemi e non conosco "vintagisti" che abbiano mai riportato disagi (per quanto ne frequenti le corpose comunità su Facebook).
In ogni caso il posto più comodo per comprare e vendere è proprio Facebook, per quanto mi riguarda; decisamente più comodo ed economico di ebay.
|
|
|
sent on 12 Aprile 2018 (15:04)
Ebay non è economico, forse lo è stato in passato, ora, per gli oggetti di cui si parla qui, non lo è più. Il vantaggio è che c'è un minimo di tutela. Lo scambio a mano è ancora meglio, ma non sempre è possibile, a causa delle distanze. |
|
|
sent on 20 Aprile 2018 (17:51)
Per la cronaca sono appena riuscito a trovare un Industar-61 L/Z 50/2.8 MC (quindi la versione multi-coated) a 42€ comprese spese di spedizione e in condizioni molto buone... sperando ovviamente che siano veritiere le fotografie e la descrizione su eBay, ma si tratta di un venditore russo con feedback ampiamente positivo su migliaia di valutazioni quindi rimango fiducioso. Alla fine ho escluso il Volna-9 per quotazioni troppo alte rispetto alla semplice voglia di sperimentare con il bokeh "stellato", rimane però la curiosità per un Mir-10A che terrò d'occhio a tempo perso (non si sa mai...). Spero solo non ci metta troppo tempo la spedizione, vista la provenienza :) |
|
|
sent on 20 Aprile 2018 (21:51)
Beh, auguri per l'acquisto e congratulazioni per quando ce l'avrai in mano: è un obiettivo che fa divertire 
Per la spedizione calcola fra 20 e 40 giorni, dai Paesi dell'Est: di solito il venditore se la cava in 2-7 giorni, ma poi la dogana italiana ci mette del suo.
( Io invece oggi ho finalmente ricevuto il mio "Santo Graal" personale, che inseguivo da sei anni: un bell'Helios-40 85/1.5 del 1963, con la sua custodia in pelle di dissidente sovietico.  ) |
|
|
sent on 23 Aprile 2018 (12:06)
@Abulafia mi incuriosisce il dettaglio della custodia da dissidente sovietico Ad ogni modo sì sono abbastanza certo che non impiegherà meno di 1 mese, non ho mai acquistato direttamente dalla Russia prima d'ora ma dall'Ucraina mi è già capitato e i tempi bene o male sono quelli, dalle 4 alle 6 settimane. Sono in attesa anche di un Industar-51-2 50/3.5 preso più che altro perché mi sembrava un peccato rinunciarvi a 8€ spedito e in stato accettabile (soprattutto delle lenti), è talmente piccolo e sicuramente scomodo da usare che mi incuriosisce troppo  |
|
|
sent on 23 Aprile 2018 (13:20)
“ Industar-51-2 50/3.5 „
Io l'ho pagato 15€ con scambio a mano, ora sono invidioso; però il mio aveva anche... la custodia in pelle di dissidente
Obiettivo bellissimo da possedere, minuscolo oltre ogni credibilità (in pratica è poco più grande di una moneta), e anche con una bella resa; usa uno schema Tessar, chiuso di un paio di stop non sfigura e a TA ha una efficace tridimensionalità nonostante l'apertura.
E' molto soggetto a flare e ghost, nel controluce regala arcobaleni e riflessi ovunque. Per fortuna la lente e così piccola che basta muoversi di un paio di millimetri per evitare troppi riflessi. |
|
|
sent on 23 Aprile 2018 (14:03)
@Abulafia ci fosse stata la custodia di dissidente avrei pagato anche io 15€ senza battere ciglio Tutti quelli che si vedono su ebay è già tanto se hanno i tappi, qualcuno lo scatolotto in plastica, ma cifre mediamente intorno ai 20€ (in diversi casi anche di più) + spedizione che onestamente mi sembra eccessivo. |
|
|
sent on 23 Aprile 2018 (22:22)
Sì, decisamente: con 20-25€ ci si prende un Meyer Gorlitz Lydith 30/3.5 (che è un mezzo miracolo di ottica, soprattutto usato chiuso fa abbastanza impressione). |
|
|
sent on 24 Aprile 2018 (20:39)
@Abulafia eddai non mettere in moto nuove scimmie buttandomi lì, con assoluta nonchalance, altri interessanti gingilli da tenere d'occhio  |
|
|
sent on 24 Aprile 2018 (23:44)
Anch'io possiedo un Industar 61 "liscio" (non LD) piuttosto vecchiotto, esattamente del 1970: per la cronaca, era attaccato ad una Fed 5 regalatami da una anziana signora, che credo stesse per gettarla via
Tra tutti gli obiettivi sovietici che ho usato è certamente, insieme allo Jupiter 37A, il più nitido sino ai bordi (se diaframmato da 5,6 a 8) al contrario p.e. dello Jupiter 8 (ne ho due versioni) nitido al centro ma un disastro ai bordi, almeno sulla mia A7R. Molto bella anche la resa cromatica e la profondità dell'immagine, mentre non mi esprimo sul famigerato sfocato, non voletemene ma è un aspetto che non mi è mai interessato  |
|
|
sent on 25 Aprile 2018 (1:55)
“ @Abulafia eddai non mettere in moto nuove scimmie buttandomi lì, con assoluta nonchalance, altri interessanti gingilli da tenere d'occhio „
Hai scoperto le mie carte
“ insieme allo Jupiter 37A „
Quello ha del miracoloso.
“ mentre non mi esprimo sul famigerato sfocato, non voletemene ma è un aspetto che non mi è mai interessato „
Se non sfochi a cavolo godi solo a metà! |
|
|
sent on 25 Aprile 2018 (14:35)
@Riobasco “ Anch'io possiedo un Industar 61 "liscio" (non LD) piuttosto vecchiotto, esattamente del 1970: per la cronaca, era attaccato ad una Fed 5 regalatami da una anziana signora, che credo stesse per gettarla via „
Uffa ma perché non incontro anche io questi simpatici anziani che si disfano di materiale fotografico
“ Tra tutti gli obiettivi sovietici che ho usato è certamente, insieme allo Jupiter 37A, il più nitido sino ai bordi (se diaframmato da 5,6 a 8) al contrario p.e. dello Jupiter 8 (ne ho due versioni) nitido al centro ma un disastro ai bordi, almeno sulla mia A7R. „
Ecco questo dettaglio è molto interessante, non pensavo ma è decisamente buono a sapersi e spero che sia una caratteristica mantenuta anche sulla versione L/Z. Il Jupiter 37A mi interessava ma per ora ho deciso di rimanere con il mio fedele Minolta come unico 135mm (per quanto mi riguarda è una piccola bomba).
“ non mi esprimo sul famigerato sfocato, non voletemene ma è un aspetto che non mi è mai interessato „
Come da post di apertura ammetto di averlo preso proprio per quello ma sono consapevole che molto probabilmente mi stuferà dopo un po' di scatti. Di sicuro non è una caratteristica da abusare. |
|
|
sent on 25 Aprile 2018 (18:14)
“ Ecco questo dettaglio è molto interessante, non pensavo ma è decisamente buono a sapersi e spero che sia una caratteristica mantenuta anche sulla versione L/Z. Il Jupiter 37A mi interessava ma per ora ho deciso di rimanere con il mio fedele Minolta come unico 135mm (per quanto mi riguarda è una piccola bomba). „
Confermo quanto scritto sulla qualità ottica del mio vecchietto, versione non al Lantanio. Ecco una sua foto (alla buona, fatta con lo smartphone):
Metto anche una foto (sempre alla buona) del mitico Jupiter 37a, con tanto di custodia in pelle (artificiale ) di dissidente e simbolo di Mosca 1980. Pagato 30 euro in un mercatino, lo adoro: nitido da paura, resa cromatica deliziosa, unico problema la ghieria di messa a fuoco, ideale per sviluppare i muscoli di un culturista
|
|
|
sent on 25 Aprile 2018 (20:17)
Se la ghiera è dura, probabilmente si è rovinato il lubrificante: andrà sempre peggio.
Spesso non è difficile smontarli, eliminare il grasso vecchio e sostituirlo con i grassi sintetici moderni, decisamente più resistenti, per riportare l'obiettivo alla sua fluidità originaria |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
