|
|
sent on 05 Marzo 2018 (13:58)
Ieri era già tardi! 
Guarda che scherzavo eh!
Comunque mandami un pm con il prezzo a cui lo vendi, così vedo il da farsi... |
|
|
sent on 05 Marzo 2018 (14:12)
Ciao Morgana,
Lo Jupiter-11 è il clone dello Zeiss Sonnar 13.5cm f/4 delle mitiche Contax I, II e III.
Qui una mia scheda , dove trovi anche il tipo di attacco.
Ha un tiraggio cortissimo, quindi non credo vada sulla tua Canon.
Ciao, Roberto |
|
|
sent on 05 Marzo 2018 (14:22)
Io non capisco una cosa. Se si smonta e rimonta una lente, come si regola l'allineamento?. Per la messa a fuoco all'infinito, so dalla mia esperienza con il vario Sonnar che devi regolare il posizionamento dell'elicoide.
Ma nonho idea di come si regolino le lenti. |
|
|
sent on 05 Marzo 2018 (14:26)
uh meraviglia, che foto!!!
guardando su internet mi era sembrato di capire che fosse attacco contax ma non era sicura, la tua schema me lo conferma.
non avevo pensato però al fattore tiraggio. quindi se non lo posso montare escludo del tutto l'acquisto.
a parte la tabella del tiraggio che c'è su wikipedia, c'è un modo diciamo "ad occhio" per capire qual è il tiraggio di una lente?
|
|
|
sent on 05 Marzo 2018 (14:28)
@blade: dici come riposizionare la ghiera della messa a fuoco? io ho visto in vari video che mettono dei segni per ricordarsi come era montata, tipo dei pezzetti di scotch sui 2 barilotti. |
|
|
sent on 05 Marzo 2018 (14:34)
“ @blade: dici come riposizionare la ghiera della messa a fuoco? io ho visto in vari video che mettono dei segni per ricordarsi come era montata, tipo dei pezzetti di scotch sui 2 barilotti. „
io non l'ho fatto, peraltro sarebbe stato complesso, e l'ho regolata a posteriori. Non è complicato una volta che capisci come fare.
Morgana, rispolvera la samsung per il tiraggio |
|
|
sent on 05 Marzo 2018 (14:58)
Ehm, Morgana, la lente originale della mirrorless ha tiraggio minore. Quindi puoi montarne una con tiraggio superiore, riempendo lo spazio intermedio con l'adattatore ciccione. |
|
|
sent on 05 Marzo 2018 (15:09)
@Morgana: “ c'è un modo diciamo "ad occhio" per capire qual è il tiraggio di una lente? „
Se l'adattatore per A7 è lungo circa 3cm, puoi sperare che vada anche sulla Canon, mentre che se è solo un anello spesso 1cm, allora sulle reflex non va.
Comunque tutto ciò che era fatto per le vecchie camere a telemetro tipo Contax I, II, III, IA, IIA, IIIA, e le Leica I, II, II, ecc, e tutti i cloni russi non va sulle reflex. |
|
|
sent on 05 Marzo 2018 (15:29)
Oppure ci va ma con limitazioni della distanza di messa a fuoco, che arriva solo a pochi metri. |
|
|
sent on 05 Marzo 2018 (15:39)
O sennò una bella Sony A7R, che pesa solo 13g più della Canon 200D  |
|
|
sent on 05 Marzo 2018 (15:54)
E' una soluzione a cui ho pensato spesso, potrei eliminare il doppio corredo Nikon/Fuji e unificare tutto. Il guaio è che sono nikonista da sempre, e le Fuji sono così belle... |
|
|
sent on 05 Marzo 2018 (16:24)
Le fuji sono davvero belle!
Prima di prendere la canonina compatta (g5x) ho vagliato un po' di opzioni, tra cui ricoh, fuji x70. Volevo vederle dal vivo e sentirle in mano perché per me è molto questione di feeling con le fotocamere.
Ebbene, la fuji x70 non c'è l avevano da nessuna parte, ma avevano la xt100.
Nonostante a vederla fosse in gioiello, in mano era scomodissima 
Peccato... |
|
|
sent on 05 Marzo 2018 (16:52)
Ho avuto cinque Fuji, una bridge e una reflex tanti anni fa, poi una X100, probabilmente la macchina esteticamente più bella che mi sia capitata tra le mani (con la Nikon FM2), X-E1 tenuta qualche giorno, X-E2 e X-E3. Piccolissime, leggerissime e di ottima qualità. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
