JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Photoshop si o no? O forse...?


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » Photoshop si o no? O forse...?





avatarsenior
sent on 27 Ottobre 2012 (13:40)    

Tempo fa abbiamo aperto un topic a riguardo, potresti postarla li Marameo, magari avrai più risposte...;-)

www.juzaphoto.com/topic2.php?f=25&l=it&t=170606&show=1
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=en&f=25&t=204715

avatarsenior
sent on 27 Ottobre 2012 (15:50)    

Questo forum è una risorsa favolosa! Ho fatto proprio bene ad iscrivermi. Per il momento sto facendo un po di test con PS CS6, ma il percorso non sarà breve per consolidare la mia tecnica di PP. Tra l'altro attendo il mio nuovo Tamron 17 - 50 vc per nuovi scatti... Insomma tanta carne al fuoco per ora, i risultati verranno Sorriso
Saluti

user15476
avatar
sent on 27 Ottobre 2012 (17:11)    

Questo è tutto quello che riesco a fare...

PRIMA




DOPO




Sorry

avatarsenior
sent on 27 Ottobre 2012 (17:41)    




Questa potrebbe essere una versione, anche se la foto secondo me ha il soggetto mosso. In questo caso non ci sono trucchi diabolici o stratagemmi photoshoppistici che te lo levano per adesso. Per cui rispondendo al post
no a ps e butto lo scatto. Oppure chiudo un paio di diaframmi quà eri a 2.8 e accorcio i tempi a 1/250 di sicuro congelo meglio il soggetto ho un file senza difetti e mi apro c.raw e ps.

avatarjunior
sent on 27 Ottobre 2012 (18:11)    

Idem con patate è mossa e li ci si fa poco, comunque eccola qui





user15476
avatar
sent on 27 Ottobre 2012 (18:18)    

Questo è stato uno scatto rubatissimo non sono riuscito ad evitare il micromosso..complimenti a entrambi, mi sembra che avete tolto la dominante blu; avate agito sui canali RGB oppure semplice bilanciamento bianco? Diciamo sono molto focalizzato sulla color correction e corretta esposizione..

avatarsenior
sent on 27 Ottobre 2012 (18:22)    

Davvero complimenti ai "postprocessori" Sorriso... O "postprocessanti" ;-)

avatarjunior
sent on 27 Ottobre 2012 (18:28)    

mmm.. ho bilanciato il bianco secondo la temperatura colore "a senso" (ovviamente all'aperto ma fra palazzi quindi solitamente si sceglie ombreggiato), poi ho tagliato le parti vuote agli estremi dell'istogramma, clonato l'orrenda macchia arancio in alto a dx e applicato un leggero filtro accentua passaggio, poi ridimensionata e eccola li.

avatarsenior
sent on 27 Ottobre 2012 (21:01)    

Mi voglio unire anche io....;-)

Ecco le mie versioni:





Questo invece è un viraggio diverso, io lo preferisco....






user15476
avatar
sent on 27 Ottobre 2012 (21:15)    

Mi voglio unire anche io....


Grandiosa la seconda! Vedo che tutti hanno eliminato il pallino arancione Triste

avatarjunior
sent on 27 Ottobre 2012 (21:39)    

Vedo che tutti hanno eliminato il pallino arancione


da queste parti ti direbbero "un si pole vedè"

MrGreenMrGreenMrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
sent on 27 Ottobre 2012 (21:42)    




avatarsenior
sent on 28 Ottobre 2012 (0:33)    

Più che il pallino arancione è stato eliminato lo spazio superiore rendendo la composizione più gradevole.
Rimanendo comunque nel post è una operazione fatta con la "taglierina" che ps ha solo preso in prestito dalle camere oscure...

avatarsenior
sent on 28 Ottobre 2012 (7:57)    

ao ma perchè vi affannate su questa foto? La regola numero 1 della post-produzione è riconoscere quando lo scatto non merita post produzione, inutile accanirsi, perchè dite "grandioso!", "complimenti!" ecc. ecc. ? E' una mancanza di obbiettività, lo scatto non va bene non tanto perchè è mosso ma perchè è uno scatto non riuscito per posa, espressione compo ecc. , se non partiamo da uno scatto accettabile è superfluo fare viraggi, b&n ecc. ecc.
Scusate la schiettezza, non è un attacco a nessuno, ma su questo forum penso il livello se pur non al top penso sia in grado di fare questa piccola cernita iniziale tra ciòp che si può definire "grandioso" e ciò che si può cestinare.

avatarsenior
sent on 28 Ottobre 2012 (8:43)    

Penso che tutti sono concordi nel fatto che lo scatto non è buono. Si voleva solo dimostrare cosa si può fare in PP all'interno di questo post, per spiegare e magari aiutare i lettori... Tutto qui... Io l'ho apprezzato molto e ringrazio chi ci si è messo un po d'impegno! Anche perché non penso ci siano volute settimane... ;-)
Che poi la regola che hai citato sia basilare é cosa ovvia... Ad ogni modo in questo forum non ci sono solo guru della fotografia, c'è anche chi deve imparare e capire, quindi un po di flessibilità e comprensione ci vogliono...

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me