|
|
sent on 28 Febbraio 2018 (13:50)
Complimenti per l'acquisto! Non credo sia normale la storia del paraluce (ho avuto il Sonnar molti anni fa, non mi ricordo questo difetto). Comunque, per fortuna non è una cosa così grave, solo un po' antipatica. |
|
|
sent on 28 Febbraio 2018 (13:59)
Nel confronto con il Nikkor 135mm/3,5 come si piazza?
Te lo chiedo perchè avevo quell'ottica e la ho sempre considerata eccellente. |
|
|
sent on 28 Febbraio 2018 (14:06)
Possiedo il Sonnar,lo uso su analogica e APS C e anche io lo trovo fantastico. Il paraluce del mio esemplare non scende da solo anche se capovolto |
|
|
sent on 28 Febbraio 2018 (19:09)
Gian carlo F, faccio dei test nelle stesse condizioni e ti facci sapere, per ota mi sembra che dia unaggiore contrasto e senso di profondita, ma non ho fatto foto allo stesso soggetti, ci provo prossimantr e pubblico se interessa |
|
|
sent on 28 Febbraio 2018 (19:12)
grazie |
|
|
sent on 28 Febbraio 2018 (19:12)
Sadko ora lo riprendo ieri era bello ghiacciato dopo un giorno in macchina, vedimo oggi che fa |
|
|
sent on 28 Febbraio 2018 (19:35)
Per 50-70 euro ottimo anche il Sonnar Zeiss 135mm f3. 5 m42. |
|
|
sent on 28 Febbraio 2018 (19:59)
ok il paraluce viene giu in modo estremamente facile, lo zuiko ed il nikkor sono molto meglio come sistema, almeno al confronto del mio zeiss, per le immagini ho fatto degli scatti con lo zeiss, lo zuiko, lo jupiter 37a ed il nikkor.
per ora le chiamo 1, 2, 3 e 4.
Per ora non vi dico con cosa sono state fatte, non voglio influenzare, il fuoco e sempre sulla "F" della penna.
le distanze più o meno uguali (causa minima maf)
La prima che vi posto l'ho fatta ieri sera quando ho scritto il post, ed è fatto con lo zeiss, le altre vi lascio indovinare.
Ovviamente non sono ne foto artistiche ne valide per una valutazione, ma divertiamoci e basta :)
Zeiss ->
lente 1 ->
lente 2 ->
lente 3 ->
lente 4 ->
|
|
|
sent on 28 Febbraio 2018 (21:10)
a me piace di più l'ultima, poi la 1a. |
|
|
sent on 28 Febbraio 2018 (23:11)
Ma sono "crop" giusto? Perché non si capisce. Comunque, visto che è un gioco, ci provo... Premetto che di questi obiettivi ho avuto solo il Sonnar ai tempi della pellicola, quindi tiro a indovinare!
Lente 1: Jupiter
Lente 2: Zuiko
Lente 3: Nikkor
Lente 4: Zeiss |
|
|
sent on 28 Febbraio 2018 (23:13)
No non sono crop da file, sono stati montati su una m4/3 |
|
|
sent on 28 Febbraio 2018 (23:14)
A che diaframma sono scattate? |
|
|
sent on 28 Febbraio 2018 (23:19)
Una lista alternativa, osservando la resa del colore, potrebbe essere questa:
Lente 1: Jupiter
Lente 2: Nikkor
Lente 3: Zeiss
Lente 4: Zuiko |
|
|
sent on 28 Febbraio 2018 (23:21)
A TUtta spertura |
|
|
sent on 28 Febbraio 2018 (23:29)
Questo è importante. Il Jupiter penso sia il primo, mentre il Nikkor è meno luminoso dei tre restanti, quindi dovrebbe essere il terzo, che ha lo sfondo meno sfuocato (ma non mi convince la resa del colore, che non mi sembra da Nikkor). Quindi, se il Nikkor fosse il terzo, confermo la prima lista che ho dato. Invece, osservando solo la resa del colore, mi verrebbe da confermare la seconda lista... ma è anche vero che non ho idea di come sia stato impostato il bilanciamento del bianco, che se lasciato in automatico può ingannare. Per questo resto in bilico fra le due liste, anche perché non conosco i tre quarti dei contendenti!  |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
