|
|
sent on 19 Febbraio 2018 (19:25)
Ecco....tutta sta roba con una MDeve non serve....................... |
|
|
sent on 20 Febbraio 2018 (0:46)
Il problema è che quando hai già speso dei soldi per degli accessori, non butti via tutto per spenderne altri a ricomprare altri accessori. Oltretutto l'MDeve costerà quasi il doppio di quello che ho speso con i miei accrocchi. |
|
|
sent on 20 Febbraio 2018 (1:07)
Giorgio, hai ragione..... e poi manco so cosa costa la Mdeve..... so che c'era stata un'offertona su un sito tedesco, anni fa, dove vendevano il Manfrotto 745B con la Mdeve e la sacca imbottita a meno di 200 euro... in Italia manco il treppiede prendevi....
Cmq ribadisco..... funziona da Dio.....
|
|
|
sent on 20 Febbraio 2018 (8:43)
“ l'MDeve costerà quasi il doppio di quello che ho speso con i miei accrocchi „
Eh era per quello che avevo suggerito il metodo "biella e manovella" Giorgio... lo so che è molto scomodo e quasi impossibile da usare nella fretta della realtà pratica!
Ma "l'accrocchio" tuo con che parti è fatto? 
Che magari basterebbe una specie di adattatore arca swiss che si attacca alla testa a sfera e ha una componente che ruota, con a sua volta sopra l'attacco arca swiss per la fotocamera... |
|
|
sent on 20 Febbraio 2018 (9:05)
Ho capito Zeppo, e ci credo senza bisogno di prove!
Ma quella da sola costa il doppio di quanto io abbia pagato (in tutto) gorillapod + treppiede normale + testa a sfera + l'ipotetico truzzolo cinese rotante di cui sopra...  |
user4758
|
sent on 20 Febbraio 2018 (9:26)
Eh, eh... in effetti non è economico! però mi regge anche il 400 2.8 II da quasi 7kg! è la testa definitiva per quel che mi riguarda! |
|
|
sent on 20 Febbraio 2018 (9:31)
Ragazzi fatemi capire... Uno apre un post perché non sa usare una banalissima bolla, e va a finire che se ne consigliano di più costose? |
|
|
sent on 20 Febbraio 2018 (9:34)
Fantastico! Ma infatti se avessi anche io materiale di quel peso e di quel pregio, non esiterei neanche un secondo a prenderla! Comodità e sicurezza per l'attrezzatura insieme, cosa volere di più?
Ma al momento la mia attrezzatura non va sopra il chilo e mezzo o due totali, quando siamo al massimo del peso montato (e sto facendo anche una proiezione nel caso in futuro mi prendessi un 150-600 amatoriale!)... Per ora volo basso e leggero (anche di portafogli)! |
|
|
sent on 20 Febbraio 2018 (9:37)
Piron più che consigli a questo punto sono una panoramica delle alternative senza contare i prezzi.
E non è che non sa usare la bolla, ha un problema diverso descritto meglio da questo suo post, che le soluzioni esposte fin qui, a seconda del budget, potranno risolvere senza avere il patema di dover mettere in bolla la base del treppiede con grandi scorni e perdita di tempo (ed inevitabile imprecisione finale della collimazione della panoramica). |
|
|
sent on 20 Febbraio 2018 (10:16)
Io uso una normale testa non a sfera, con le 3 manopole e con le 2 bolle cilindriche separate per i 2 movimenti, mi trovo bene, la manopola piu' lunga mi serve anche per portare in giro il treppiede come se fosse un bastone ( allungo una sola gamba ). Per mettere verticale il treppiede avvicino e allontano uno o due piedi, finchè la bolla sferica del treppiede è a posto. Poi per ulteriore messa a punto fine giro la fotocamera di 360 gradi e rifaccio la taratura. Non so se con una testa a sfera farei piu' veloce.
P.S. Ho letto ora Carlo Ferracini che "La base del treppiede non ha bolle", a questa mancanza si puo' rimediare con una piccola bolla aggiuntiva, le vendono in molte ferramente, sono le piccole bolle di ricambio, si possono fare due intagli precisi nel treppiede ed appoggiare una bolla ( a forma di parallelepipedo con bolla cilindrica è la piu' precisa ) una volta in direzione Nord-Sud, un' altra volta in direzione Est-Ovest. La stessa bolla si puo' appoggiare una terza volta sulla fotocamera mentre questa ruota di 360 gradi per il controllo finale preciso. |
|
|
sent on 20 Febbraio 2018 (14:58)
@Zeppo, i panorami sono pochi coloro che li fanno con un 400/2.8L II. Sicuramente chi ha i soldi per un tele simile non spende 100€ in accrocchi vari, ma si prende una testa specialistica Manfrotto per panorami, oppure una Nodal Ninjia.
Io mi limitavo a descrivere la mia modalità come suggerito da TheBlackbird: con meno di 100€ ti fai una attrezzatura che può andare bene nel 90% dei casi. Poi, ovvio, se vuoi fare dei panorami da Gigapixel sei costretto ad investire pesantemente ed il 400/2.8 può essere utile allo scopo.
TheBlack, sopra la testa sfera ci monto quella rotante che hai linkato e sopra di essa una staffa ad L avvitata ad un'altra piastra Fotomate per il punto nodale.
Però io ultimamente le panoramiche le facevo con una 100D ed un fisso come il 40/2.8 Pancake che pesano meno di un chilo, quindi non mi serviva attrezzatura da spendere 400/500€.
Giorgio B. |
|
|
sent on 20 Febbraio 2018 (15:05)
Vi ringrazio moltissimo. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
