|
|
sent on 01 Febbraio 2018 (9:58)
che dire, grazie a tutti per gli interventi
sono da pochissimo passato a fuji da m4/3 (che cmq essendo bayer non aveva ahimè queste ""problematiche"")
per il momento ho deciso (anche per un fatto di catalogazione del lavoro) di tenere copia del raf originale e copia di tutte le conversioni .dng . sbaglio?
certo lo spazio che occupo in ssd sarà sicuramente di più, ma voglio tenere una copia di entrambe le tipologie di file, sbaglio secondo voi? |
|
|
sent on 01 Febbraio 2018 (10:03)
Secondo me una volta che hai il DNG puoi anche tenere solo quello (o per lo meno io faccio così). Però per carità, è solo la mia metodologia :) |
|
|
sent on 01 Febbraio 2018 (10:24)
Puoi tenere il solo .DNG, ma come ti abbiamo già detto, ha senso se lo crei passando da X-Transformer, altrimenti vai a mettere comunque un passaggio in più nel tuo workflow (la conversione appunto) senza avere alcun vantaggio (che avresti con X-Transformer) |
|
|
sent on 01 Febbraio 2018 (10:58)
Siete stati chiarissimi ,grazie...... ultima cosa Adobe DNG Converter si comporta come x-transformer oppure essendo un prodotto comunque di Adobe no ?
|
|
|
sent on 01 Febbraio 2018 (14:35)
Anch'io sono uno di quelli fedele a lightroom e, ad essere sincero, non ho avuto mai tanti problemi con i file raf.
Cercando delle informazioni su x-transformer mi sono imbattuto in un aspetto che nessuno evidenzia in questa discussione ma che secondo me non è tanto secondario.
Se io ho un RAF, all'atto della conversione di DNG con x-transformer devo stabilire dei parametri, devo fare delle scelte.
una volta che ho il DNG avrò un file che è diverso dal RAF di partenza.
L'utility di Adobe che converte in DNG non ha parametri per cui da l'idea che il RAF diventa DNG rimanendo lo stesso file .
x-transformer no, x-transformer lo cambia.
questa constatazione mi ha convinto a desistere dall'inserire x-transformer nel mio flusso di lavoro.
|
|
|
sent on 01 Febbraio 2018 (14:42)
“ Puoi tenere il solo .DNG, ma come ti abbiamo già detto, ha senso se lo crei passando da X-Transformer, altrimenti vai a mettere comunque un passaggio in più nel tuo workflow (la conversione appunto) senza avere alcun vantaggio (che avresti con X-Transformer) „
come detto non so se programmi esterni ad adobe possano fare la conversione a dng. la conversione, in se e per se, non applica alcunchè all'immagine, quindi che si faccia con LR, con il dng converter di adobe o con altro, non fa alcuna differenza sul risultato. |
|
|
sent on 01 Febbraio 2018 (14:44)
Lr non ha parametri ma te lo fa male, sostanzialmente. X-transformer non è che te lo modifica...puoi anche mettere "nessuno" su quasi ogni parametro (sono sincero, non ricordo le impostazioni perchè una volta fatto la prima volta gli do solo in pasto i file da convertire e fine) per poi fare le correzioni/apportare nitidezza ecc.. normalmente su Lr, solo che così viene demosaicizzato a dovere. |
|
|
sent on 01 Febbraio 2018 (14:59)
loki stai facendo confusione, lightroom fa una CONVERSIONE di formato, da raw a raw, quindi i dati grezzi rimangoni i medesimi. il fatto che xtransformer abbia quei parametri sta a significare che nel convertire applica ANCHE dei parametri normalmente riservati all'esportazione, con la possibilità, immagino, di poter ripristinare l'immagine secondo i parametri originari. |
|
|
sent on 01 Febbraio 2018 (15:07)
“ loki stai facendo confusione, lightroom fa una CONVERSIONE di formato, da raw a raw, quindi i dati grezzi rimangoni i medesimi. il fatto che xtransformer abbia quei parametri sta a significare che nel convertire applica ANCHE dei parametri normalmente riservati all'esportazione, con la possibilità, immagino, di poter ripristinare l'immagine secondo i parametri originari. „
Va bene, ok. In ogni caso il risultato con x-transformer è sensibilmente migliore alla fine della fiera. Tra l'importare direttamente in LR con la relativa conversione di formato o il passare il proprio file prima su x-transformer (lasciando anche stare le opzioni che ti mette a disposizione)e poi postprodurre normalmente entrambi i DNG (alla stessa maniera) la differenza c'è e la si nota...quello è importante alla fine.. |
|
|
sent on 23 Febbraio 2018 (17:53)
@Vulture credo che la confusione la faccia tu, o piuttosto stiamo dicendo cose che sembrano simili ma sono in realtà differenti.
Adobe fa la conversione da .RAF a .DNG come dici tu. Il problema è a monte: Adobe non eccelle nella demosaicizzazione della matrice X-Trans, motivo per cui, a volte, insorgono artefatti o altro. X-Transformer fa una conversione come quella del converter Adobe (o perlomeno molto simile) ma ottimizzata per demosaicizzare il sensore Fuji. A questo, si possono aggiungere alcuni parametri in fase di conversione o lasciare tutto a zero |
|
|
sent on 11 Marzo 2018 (18:51)
ragazzi, per cortesia qualche anima gentile sa spiegarmi perchè mi succede questo su ogni foto che converto
con Iridient in Dng e mi resta anche lavorandola in Lr ??
perdonate la pochezza del mio sapere 
drive.google.com/drive/u/0/my-drive |
|
|
sent on 11 Marzo 2018 (20:36)
come non detto
ora ho in grandito 3X e ho visto che è il water-mark 
che simpatici però.....
vabbè che è inversione demo ( per i poverazzi cioè )
però non è un gran delicatezza verso chi dovrebbe comprarti un prodotto ( ancorchè non costoso )
|
|
|
sent on 11 Marzo 2018 (21:54)
Beh, è una versione demo dopotutto  sempre meglio della demo di Photoninja, dove funziona tutto ma non ti lascia esportare il file in jpeg. |
|
|
sent on 11 Marzo 2018 (22:19)
Adobe fornisce un software gratuito per convertire in formato DNG, chiamato Adobe DNG converter.
Vedo però che tutti consigliano X-Transformer.
Cos'ha che non va il convertitore di Adobe?
(a scanso di equivoci sto parlando del convertitore di file RAW di Adobe che converte da file Fuji a DNG...non di esportazioni o altro)
|
|
|
sent on 11 Marzo 2018 (22:48)
X-transformer permette di ottenere un DNG più inciso e con meno artefatti rispetto al converter di Adobe, tutto lì. In alcuni casi la differenza è palese, in altri minima. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
