|
|
sent on 13 Gennaio 2018 (22:03)
Grande skylab |
|
|
sent on 14 Gennaio 2018 (11:04)
Quoto Durden, pochi soldi molta resa. |
|
|
sent on 14 Gennaio 2018 (11:19)
Qualcosa nella tua fascia di prezzo e nel range di focali:
Hexanon AR 40 f1,8 pancake di ottima qualità circa 40€
Hexanon AR 50 1,7 buona qualità circa 20€
X Fujinon DM 50 1,6 splendido e luminoso circa 20/30€
Olympus OM 50 1,8 molto buono circa 40/50€
Nikon 50 1,8 E buona circa 50/60€
Nikon 50 1,4 AIS molto buono 100/150
Helios 58 f2 (varie versioni) scarsa qualità ma sfuocato interessante 10€
Carl Zeiss Jena 50 2,8 (vari attacchi m42 ed Exacta) ottimo progetto intramontabile, risente degli anni, scarsa luminosità 20/30€
... |
|
|
sent on 14 Gennaio 2018 (11:26)
Ho esperienza con oly 50 1.8 e pentax 50 1.7
Entrambi molto buoni a ta, forse meglio il pentax.
A f2 ho fatto foto con oly che sembrano modernissime per dettaglio e il bokeh rimane buono. Si salvano entrambi anche controluce, vero tallone di Achille dei vitage.
Con oly è più facile essere precisi perché la corsa dell'af è molto più lunga del pentax.
Tutto su Fuji xe1.
Fabio. |
|
|
sent on 14 Gennaio 2018 (11:33)
Ma sì, ce ne sono un'infinità!
Fai il giro dei rigattieri e vedi cosa ti capita fra le mani. È lì che si fanno i buoni affari!
Guarda solo che non siano rigati e che non abbiano funghi (e ovviamente che funzionino diaframma e MAF)
Poi gli adattatori li ordini per 4 soldi su ebay. |
|
|
sent on 14 Gennaio 2018 (11:50)
Ma oltre ai 50 che sono ottimi, esistono anche dei grandangoli tra 24 e 35 mm che siano all'altezza dei progetti recenti per prestazioni?
Da usarsi su 6D e che quindi non diano problemi con lo specchio.
|
|
|
sent on 14 Gennaio 2018 (12:03)
Ho provato su A7r due Nikkor 35mm e Zuiko 24mm e 18mm. Nessuno di questi vintage arriva ad eguagliare il dettaglio che ti dà un 50mm della stessa epoca. Nemmeno al centro del fotogramma. Quindi... ATTENZIONE prima di spendere. |
|
|
sent on 14 Gennaio 2018 (12:06)
E' quello che sospettavo, sui grandangoli evidentemente il discorso si complica. Forse l'angolo di incidenza della luce sul sensore fa la differenza. |
|
|
sent on 14 Gennaio 2018 (12:22)
come 35mm trovo eccezionale il mir24 (35mm f2) ma non ho test su A7, di buono otticamente ma con la costruzione discreta è il sigma 24 f2.8 macro, su m4/3 è la focale grandangolare che mi da risultati migliori (alla faccia di Yashica olympus e konica)
Un outsider è il pentacon/oresten lidith 30mm f3.5, nitido e con le bollicine, limitato dall'f3.5 |
|
|
sent on 14 Gennaio 2018 (17:19)
Il Meyer Gorlitz Lydith 30 è ottimo. Sto provando il pentacon 28 2,8 macro MAF a 20cm |
|
|
sent on 14 Gennaio 2018 (17:32)
Nikkor 35mm/2 K AI o AIS (è sempre lo stesso), eccezionale, lo ho, ed uso ancora adesso, dal 1976!
Quì con D800 (il mio è un K modificato AI)
|
user124620
|
sent on 14 Gennaio 2018 (17:36)
Domanda da profano..... Ma le lenti diciamo (vintage)...riescono a risolvere abbastanza per un sensore come quello della a7r2? Da più di 40 mpx? |
|
|
sent on 14 Gennaio 2018 (17:37)
se guardi appena sopra...... |
|
|
sent on 14 Gennaio 2018 (17:45)
Quelle buone risolvono anche i 42 Mpx.
I problemi sono i bordi, specialmente a TA, e il controluce, non sempre ben digerito. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
