user72463
|
sent on 31 Dicembre 2017 (17:24)
io ho da un paio d'anni il pompone e lo ritengo un obiettivo davvero valido per quel che l'ho pagato (700 usato)
ovviamente la versione II è superiore,ma già questo mi ha dato belle soddisfazioni sia con la 6d che ultimamente con la 1dx
buona nitidezza,ottima velocità di messa a fuoco,perde pochissimo anche con l'extender 1.4
io onestamente con le ottiche terze ci vado sempre coi piedi di piombo,per cui fossi in te resterei su canon
|
|
|
sent on 01 Gennaio 2018 (11:44)
seguo.. in prospettiva saraa mia prossima lente un 100 400.. da usare su 5ds.
So che il Canon mkii va da Dio, ma essendo un vetro che userei massimo 5 , 6 volte l'anno, non spenderò mai quella somma.
Il Canon è nitido da paura sui 50mpx e permette grandi crop.. qualcuno mi sa parlare di sigma o tamron a parità di condizioni? |
|
|
sent on 01 Gennaio 2018 (13:10)
più o meno pare di si.
Orama i credo che Tamron e sigma abbiano dimostrato di saper fare ottiche al passo con Canon |
|
|
sent on 01 Gennaio 2018 (14:56)
Quello che intendeva dire ulysseita è se qualcuno l'onda testato su una macchina da 40-50 megapixel....su quei sensori escono fuori le piccole magagne di un obiettivo. Delle differenze ci dovranno pur essere.
Ulysseita. ..mi trovo nelle tue stesse condizioni...una lente da usare ma meno di altre. Il canon Costa troppo. |
|
|
sent on 01 Gennaio 2018 (15:00)
Perfetto Taranis, aggiungo che una lente 100/400 che su ff non e' tutto questo saltone rispetto ad un molto piu piccolo 70 300... come il FANTASTICO 70 300L...
...riprende senso se usata su 50mpx e nitida come il 100 400 canon che permette crop da quasi 800m...
Io posseggo un 200 2.8 e posso a f4 davvero arrivare a croppare quasi come un 400 senza perdere dettaglio in condizioni di luce ottima. |
|
|
sent on 01 Gennaio 2018 (15:09)
Quindi un'accoppiata 70-300L +5ds non la vedi male? |
|
|
sent on 01 Gennaio 2018 (15:15)
Beh, il 100-400 IS L II è l'unico motivo per il quale non mi sveno per il 500 4 IS L II mandando all'aria la mia convivenza con l'attuale compagna... ;-)
Sulle 5D4 va sempre bene, quale sia la luce, moltiplicato 1.4 e non.
Io lo utilizzo molto.
Fra un po' si torna agli autodromi e vedremo come se la caverà il mix 5DSr (ultimo arrivo) e 100-400.
Ma per ora le 2 5D4 non si toccano... ;-)
Ciao.
Mauro.
|
|
|
sent on 01 Gennaio 2018 (15:21)
Mauro Io ti avrei già cacciatori casa...con tutta quella roba... |
|
|
sent on 01 Gennaio 2018 (15:24)
Mauro Io ti avrei già cacciatori casa...con tutta quella roba...
Lo sai che è solo per quello che non convivo con te... ;-)
Poi lo so so che cacceresti me tenendo tu "tutta quella roba".... ;-)
|
|
|
sent on 01 Gennaio 2018 (15:31)
 Chiaramente avrei trattenuto il motivo del contendere.. |
|
|
sent on 01 Gennaio 2018 (15:35)
dovrei provare il 70 300L.. non saprei se va bene su 5ds, sono sicuro del 100 400 canon, e avendo il 200 preferirei stare almeno su 400mm di massimo..
vediamo che posso provare...!  |
|
|
sent on 01 Gennaio 2018 (16:43)
Acquistato qualche mese fa il Sigma 100-400 e lo sto utilizzando su di una Nikon d810, confermo la qualità dell'ottica. Devo dire che, contrariamente a quanto letto, sia l'AF che la stabilizzazione funzionano molto bene. Nell'uso normale, visto il peso relativo, non sento il bisogno del collarino d'aggancio al treppiede. Ho acquistato anche la Sigma dock station, ma per adesso non ho avito bisogno di utilizzarla, mi servirà per aggiornare il firmware o per una messa a punto del sistema di stabilizzazione o dell'AF, qualora volessi prestazioni più elevate. |
|
|
sent on 01 Gennaio 2018 (17:54)
“ Io mi son trovato bene ma avendo corpi Nikon non incappo nel problema dell'autofocus tartaruga (le review che ho letto che lamentavano la lentezza dell'autofocus erano state fatte con corpi Canon). Non è certo un tele per scattare a mano libera in situazioni di scarsa luce tipo palazzetto: serve un f/2.8 per certi scatti, ma in condizioni di buona luce non ho avuto il minimo problema e quando si tratta di scatti di paesaggistica ad alba e tramonto sono sempre su cavalletto. Mi rimane da verificare se l'assenza del collare fissaggio sia un problema utilizzando una testa a sfera: con quella a cremagliera non ho avuto il minimo problema. Scelta senza dubbio discutibile e che richiede un'pò di ingegno per aggirare il problema si rendesse necessario montare un collare. Tamron di contro offre il collare solo come opzione e ad un prezzo assai salato anche se uno può sempre ricorrere ad articoli di terze parti più economici.
Visto che hai Canon direi che per te è più sicuro andare con il Tamron senza rischiare di scoprire che l'update del firmware rilasciata da Sigma non corregge il problema autofocus. Un plus del Tamron è senza dubbio il trattamento il fluorite alla lente frontale che la rende meno soggetta allo sporco e più semplici le operazioni di pulizia. „
Beh, è risaputo che Sigma e Tamron hanno un funzionamento meccanico più "fedele" sui corpi Nikon che sui Canon. Avendo avuto per quasi tre anni anni un Tamron 150-600 su 7D ed avendo seguito quasi tutti i topic sorti tra il 2013 ed il 2016, nei quali si parlava del 150-600 su corpi Canon e Nikon, ormai me ne sono convinto anche io.
Giorgio B. |
|
|
sent on 01 Gennaio 2018 (22:34)
Tra una chiacchiera e l'altra sui 100-400...son finito in sala parto...ed è nata la mia secondogenita. È stato un buon capodanno!!!
Stefano |
|
|
sent on 01 Gennaio 2018 (23:05)
Congratulazioni e auguri per la crescita della famiglia!  |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
