|
|
sent on 17 Dicembre 2017 (14:54)
Il 20 è un ottimo obiettivo come resa è pari al 45 (li ho entrambi} , tuttavia se vuoi staccare come il 45 significa avvicinarsi molto e distorcere il volto |
|
|
sent on 17 Dicembre 2017 (15:05)
Mezzobusto per interni vanno benissimo 17-25-30.
Se vuoi staccare, 30 1.4 o 25 1.4.
Senza andare sul costoso 1.2. |
|
|
sent on 17 Dicembre 2017 (15:07)
Perfetto, leggendo delle recensioni del 25mm 1.4 si legge che ad 1.4 non ha una buona resa e bisogna chiudere almeno ad 1.8/2.0 |
|
|
sent on 17 Dicembre 2017 (16:57)
Ho il 25 1.4 su e-m10 mk1 e mi trovo bene, ha un'ottima resa dolce, ma potresti valutare anche il 25 1.8 che va bene anche lui, forse un pelo più duro, ma è più piccolo e forse un po' più veloce. |
|
|
sent on 17 Dicembre 2017 (17:13)
bellissime foto e sinceramente non mi sembra affatto poco nitido come si legge |
|
|
sent on 17 Dicembre 2017 (17:22)
Per le tue esigenze devi prendere il 25mm m.zuiko. E' piccolo, leggero, veloce, nitidissimo. Usato o pure nuovo perché ora c'è il cashback:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2548346
Sia il 30mm Sigma che il 25mm Panasonic sono belli ma sono più grossi. Ci vedo meglio il 25mm m.zuiko sulla tua E-M10 ii. |
|
|
sent on 17 Dicembre 2017 (17:23)
Le review e DXO mark sono il male...il Panaleica 25 è tra le migliori lenti per il micro 4/3 rapporto prezzo/resa/ingombro. Che poi i bordi non siano iper nitidi a TA zoommando al 200% non è che un bene. |
|
|
sent on 17 Dicembre 2017 (17:56)
Il 25 1.4 è una lente che ha sempre una buona resa ed è sempre sufficientemente affilato, ad ogni diaframma. Raggiunge il massimo della risolvenza chiudendo leggermente, ma per me è un bene, perché è una lente adatta al ritratto e cambia le sue caratteristiche su come la si usa.
Purtroppo non pubblico esempi perché non essendo un pro il 90% delle foto le scatto ai miei 4 figli che di fatto sono i miei modelli, ma posso assicurare che se ingrandisco le foto scattate a TA di ciglia, capelli, ... se non c'è mosso, cioè se scatto con un tempo sufficientemente breve per congelare i movimenti, il tutto è assolutamente nitido. |
|
|
sent on 17 Dicembre 2017 (18:08)
Il 20 su olympus è davvero una tartaruga con l'af, anche se ha un rapporto qualità prezzo senza eguali. Se non hai fretta di mettere a fuoco vai su quello,altrimenti un 25 pana 1.7 o Oly 1.7 ..io ho il 25 pro,che uso su m1 mk ii,sulla m10 rimane un po' troppo grosso per i miei gusti..il voigtlander l'ho provato ma non mi è piaciuto per niente.. |
|
|
sent on 17 Dicembre 2017 (20:04)
Un mf che costa 800€ non me la sento affatto di comprarlo sinceramente, il 20mm è così lento? |
|
|
sent on 17 Dicembre 2017 (20:19)
Il 20 è "lento" in alcune situazioni per esempio in condizioni di scarsa luce , poi il tam tam dei forum fa il resto , il 25 Olympus ed il 15 panaleica (ottiche che ho posseduto ) sono piu' reattivi da questo punto di vista, prendi un 20 usato lo provi ed al limite lo rivendi perdendoci pochi euro |
|
|
sent on 17 Dicembre 2017 (22:58)
Io faccio ritratti, la lentezza vale anche in questo caso? |
|
|
sent on 18 Dicembre 2017 (0:24)
Se sono, ad esempio, bambini in corsa, sì. |
|
|
sent on 18 Dicembre 2017 (0:48)
faccio ritratti posati |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
