JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Nikon 300 af-s vs Nikon 300 VR PF


  1. Forum
    2. »
  2. Obiettivi
    3. »
  3. Teleobiettivi
    4. » Nikon 300 af-s vs Nikon 300 VR PF




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

avatarsupporter
sent on 03 Marzo 2018 (11:36)    

forse bisognerebbe capire se rende di più su APS-C o su FF ...tu cosa utilizzi ?
comunque si..il 300 AFS mi sembra migliore

avatarjunior
sent on 03 Marzo 2018 (15:17)    

Io su D7200. Anche nella messa a fuoco il vecchio non sbagliava mai, questo ho l'impressione che a volte perda colpi.

avatarsenior
sent on 03 Marzo 2018 (15:36)    

Io li ho entrambi. Inizialmente il PF era visibilmente più scarso a tutta apertura, mentre chiudendo i diaframmi le prestazioni si avvicinavano a quelle del vecchio modello. L'ho portato in LTR, dove lo hanno tarato, e adesso direi che i due obiettivi si equivalgono (parlo di nitidezza a f4).
Ho però notato che il pf sembra produrre risultati meno costanti...di norma ottengo risultati migliori con VR inserito, ma non sempre.
In base alla mia esperienza l'unico motivo per preferire il PF sono le dimensioni davvero contenute (il motivo per cui l'ho acquistato).

avatarsupporter
sent on 03 Marzo 2018 (15:53)    

Idem, la risolvenza strumentale non é tutto, portarlo al collo per un pomeriggio non fa venire la cervicale. A f8 con il suo 1.4x su D500 ha una costanza di colpi a fuoco impressionante. Meglio portare a casa una foto un po' meno nitida ma ben a fuoco. Sulla D610 senza 1,4 sembra un macro in certe circostanze. Comunque lo preferisco sulla dx.

avatarsupporter
sent on 03 Marzo 2018 (16:46)    

Ho trovato qualche immagine con teleconverter, ma ci sarà anche di meglio in rete

Nikon D750 300mm f/4 PF VR + 1.4x
www.flickr.com/photos/127988154@N07/16925257927/in/pool-2734848@N25/

Nikon D7100 300mm f/4 PF VR + 1.4x
www.flickr.com/photos/90889469@N05/17637526764/in/pool-2734848@N25/

Nikon D810 300mm f/4 PF VR + 20EIII teleconverter
www.flickr.com/photos/jhcarter3/16946813096/in/pool-2734848@N25/


Giustamente come dice @Atrox se visibilmente non convince, si fa tarare portandolo in LTR e sia per le dimensioni contenute.

“ portarlo al collo per un pomeriggio non fa venire la cervicale. A f8 con il suo 1.4x su D500 ha una costanza di colpi a fuoco impressionante. Meglio portare a casa una foto un po' meno nitida ma ben a fuoco. „

Sicuramente @Buenavida


avatarjunior
sent on 03 Marzo 2018 (18:09)    

Io gli ho usati tutti i teleconverter, ma sono arrivato alla conclusione che è meglio senza e poi crop.

avatarsupporter
sent on 03 Marzo 2018 (18:13)    

Grazie @Melegna.. escludiamo l'idea dei teleconverter , meglio.

avatarjunior
sent on 29 Maggio 2020 (10:30)    

Aggiungo dopo tanto tempo da questo post la mia opinione. Lungi da decretare verità assolute ma ho fatto delle foto di confronto nelle medesime condizioni ed il mio afs normale è decisamente più nitido.

avatarjunior
sent on 29 Maggio 2020 (10:59)    

Il mio lo vendetti proprio perché ne rimasi deluso. Non c'è paragone con la vecchia versione AFS. Io sto puntando anche il 500 PF, ma se ha la stessa resa scarsa non ci siamo.

avatarsenior
sent on 29 Maggio 2020 (11:19)    

Sono lenti che si comprano e si pagano per il peso (a mio avviso) e non per la resa ottica.
Soprattutto nel caso del 500 chi li compra sperando che siano paragonabili ad un 500f4 o al vecchio 300 rimarrà deluso

avatarsenior
sent on 29 Maggio 2020 (11:33)    

Avuti entrambi, il primo con il piedino della kirkphoto ed era molto nitido e con bei colori, il Pf più freddo ma come nitidezza siamo lì non capisco tutte le critiche che leggo, pesa e infombra meno di un 24-70, lo puoi usare a mano libera grazie al vr e al peso piuma, per me l'unica pecca era la costruzione plasticosa per il resto mi piaceva molto.


AFS
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3200209
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3200213


PF
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3002036
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1602399&l=it



avatarsenior
sent on 29 Maggio 2020 (11:38)    

Esatto, poi magari c'è anche una certa variabilità di esemplari...oppure usati su D850/810 rendono meno che su d750 o d5

avatarsenior
sent on 29 Maggio 2020 (11:43)    

ho messo un paio di esempi che avevo in galleria il Pf su d800, ecco un difetto che molti non digerivano erano i cerchietti a cipolla dati dal Fresnel nello sfocato.

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.



RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me