|
|
sent on 11 Ottobre 2017 (11:42)
 |
|
|
sent on 11 Ottobre 2017 (11:58)
Se ti piacciono i vintage Nikon (alcuni sono ancora a listino!), ti consiglierei di sostituire la d5300
con una D7100 o D7200: con l'apposito menu avresti in più l'esposimetro attivo ed anche gli Exif.
|
|
|
sent on 11 Ottobre 2017 (12:58)
anche D7000 se vogliamo ha lo stessa possibilità, e costa meno |
|
|
sent on 18 Ottobre 2017 (10:40)
Grazie molte per le dettagliatissime informazioni.
Gentilissimi! |
|
|
sent on 18 Ottobre 2017 (12:13)
L'adattatore "A" per ottiche sovietiche si trova in vendita dal solito Adriano Lolli per circa 25€ (a memoria); di solito quello russo originale, almeno su ebay, costa decisamente di più (nei mercatini invece si potrebbe trovare a molto meno, ma è raro).
|
|
|
sent on 04 Novembre 2017 (17:01)
Ciao. Io ho smontato un Helios 44-2 2/58 guadagnando così alcuni millimetri. Ci sono dei procedimenti incrociati da fare... togliere le 2 rondelle interne, poi però non gira più la ghiera dei diaframmi. Ho tolto quella di 0,9mm e lasciato l'altra più fine per ovviare, fare uno strato di teflon di 1 mm di spessore all'ultima lente, così da cercare di limitare lo spessore dell'anello adattatore F mount. Così facendo riesco a mettere a fuoco sino a circa 4 m poi dopo becco lo specchio. Pur avendo tutto un corredo di ottiche Nikon, tra cui AFD, AI e AIS di degno rispetto, trovo che il bokeh e lo sfocato del helios sia una cosa a se che permette di fare altro, lavorando su cose plastiche, luce, natura e ritratti. Per quello che costa e le modifiche da fare a costo zero è più che da consigliare. Poi, per ritratto ho anche un 85mm 1.4 o 50mm 1.2, 105 che conosco molto bene e sfornano bei scatti ma l'Helios ha un carattere molto suo, riflessi flair, swirly bokeh e per quando mi riguarda davvero interessante. Ha una messa a fuoco molto lunga, morbida e piacevole. Inoltre se trovate polvere tra lenti, diaframmi sporchi di grasso, potete smontarlo completamente e ripulirlo, cosa che con i Nikkor è un lavorone. Vorrei far presente, anche se alcuni lo sapranno, che un conto è usarlo su full frame, dove la gamma tonale e il contrasto è bilanciato dalle zone agli angoli del frame, un'altro su APS dove è un crop della parte centrale, quindi altra media di gamma e contrasto che cambia. Pur avendo anche un Nikkor AFD 35mm f2 ho preso anche un Mir-24N 24H 2/35 che ha l'attacco appunto per Nikon ma che è un altro pianeta rispetto al mio 35. In attesa di trovare un 35mm 1.4 AI!
La mia esigenza nasce da un fatto estetico e tattile, un amore verso il vintage anche per la qualità dei materiali, come venivano costruiti per durare, privi di plastiche e gomme, ma anche una messa a fuoco pastosa che traguardata in manuale che da molto soddisfazione, cosa che un AFD e AFS non potrà mai dare. Per ovviare al AF se conosci un obiettivo, come carattere, messa a fuoco, sai la scala per la profondità di campo e i diaframmi… si bilancia ampiamente con un AF. Tanto per dire, un lavoro per un matrimonio che feci tempo addietro, lo feci tutto con il 50mm 1.2 anche se ho l' AFD 50 1.4 appunto per il carattere peculiare e il piacere nell'utilizzarlo. In ultimo ho adattato un Carl Zeiss Jena Tessar 2.8/50 a tilt shift su Nikon, ma questa è un'altra storia. :) |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
