|
|
sent on 12 Settembre 2017 (18:24)
Appena preso confermo davvero magico , vale i soldi che costa? , si direi di si ,unico problema e il sensore che lo penalizza un po , a me sta bene cosi ,ma e' ancora sotto esame poi deciderò se tenerlo o venderlo . |
|
|
sent on 12 Settembre 2017 (18:40)
Uno dei miei primi scatti fatti domenica , che sfuocato
P1030313 by Gianluigi Aleo, su Flickr |
|
|
sent on 12 Settembre 2017 (18:45)
Se lo vendi...batti un colpo!  |
|
|
sent on 12 Settembre 2017 (18:53)
prima lo terrò con me come minimo un paio di mesi poi valuterò , per ora posso dire che ha un grande sfuocato molto liscio , un po di aberrazioni , ma questo si sapeva a queste aperture già a 1'6 spariscono |
|
|
sent on 12 Settembre 2017 (18:54)
così, tanto per chiacchiera... ed un Voigtlander MFT 42.5 mm f/0.95 Nokton?
a parte l'assenza dell'AF, come resa quale sarebbe più ... caratteristica? |
|
|
sent on 12 Settembre 2017 (19:02)
non saprei a dire il vero , di certo anche i voiglander sono eccellenti , un pelo più morbidi a 1'2 , poi il costo non e cosi basso da valutare un ottica senza AF , però ho avuto modo di provare il 25 0,95 ha una ghiera che e' precisa in modo millimetrico |
|
|
sent on 12 Settembre 2017 (19:12)
a volte mi sembra migliore il Nocticron, a volte il 75 Oly... il nocticron è più romantico, il 75 più neutro ed analitico... bisogna averli entrambi se il m43 è l'unico sistema posseduto. ;-) |
|
|
sent on 12 Settembre 2017 (19:28)
Vero anche se due focali compmetamente diverse |
|
|
sent on 12 Settembre 2017 (19:28)
cmq, il nocticron ha una cosa che lo distingue: per quanto chiudi, lo sfocato è sempre bello, cremoso ecc ecc ecc |
|
|
sent on 12 Settembre 2017 (19:28)
E ul 25 1.2 non lo contiamo ? |
|
|
sent on 12 Settembre 2017 (19:36)
Lo Zuiko ha una resa molto diversa, oltre ovviamente alla focale. |
|
|
sent on 12 Settembre 2017 (19:41)
si vero ma visto che si era tirato in ballo il 75 che sia come resa che come focale e differente
|
|
|
sent on 12 Settembre 2017 (19:42)
io ero molto indeciso tra queste due poi avendo un corpo panasonic ho optato per il 42.5
|
|
|
sent on 12 Settembre 2017 (22:12)
Io ho bisogno di un tele!  |
|
|
sent on 12 Settembre 2017 (22:27)
E del pana 35-100 f2.8? a 100 f2.8 lo sfocato è burroso, io l'adoro.
Ciao
Ivan |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
