| sent on 12 Settembre 2017 (18:24)
Appena preso confermo davvero magico , vale i soldi che costa? , si direi di si ,unico problema e il sensore che lo penalizza un po , a me sta bene cosi ,ma e' ancora sotto esame poi deciderò se tenerlo o venderlo . |
| sent on 12 Settembre 2017 (18:40)
Uno dei miei primi scatti fatti domenica , che sfuocato
P1030313 by Gianluigi Aleo, su Flickr |
| sent on 12 Settembre 2017 (18:45)
Se lo vendi...batti un colpo!  |
| sent on 12 Settembre 2017 (18:53)
prima lo terrò con me come minimo un paio di mesi poi valuterò , per ora posso dire che ha un grande sfuocato molto liscio , un po di aberrazioni , ma questo si sapeva a queste aperture già a 1'6 spariscono |
| sent on 12 Settembre 2017 (18:54)
così, tanto per chiacchiera... ed un Voigtlander MFT 42.5 mm f/0.95 Nokton?
a parte l'assenza dell'AF, come resa quale sarebbe più ... caratteristica? |
| sent on 12 Settembre 2017 (19:02)
non saprei a dire il vero , di certo anche i voiglander sono eccellenti , un pelo più morbidi a 1'2 , poi il costo non e cosi basso da valutare un ottica senza AF , però ho avuto modo di provare il 25 0,95 ha una ghiera che e' precisa in modo millimetrico |
| sent on 12 Settembre 2017 (19:12)
a volte mi sembra migliore il Nocticron, a volte il 75 Oly... il nocticron è più romantico, il 75 più neutro ed analitico... bisogna averli entrambi se il m43 è l'unico sistema posseduto. ;-) |
| sent on 12 Settembre 2017 (19:28)
Vero anche se due focali compmetamente diverse |
| sent on 12 Settembre 2017 (19:28)
cmq, il nocticron ha una cosa che lo distingue: per quanto chiudi, lo sfocato è sempre bello, cremoso ecc ecc ecc |
| sent on 12 Settembre 2017 (19:28)
E ul 25 1.2 non lo contiamo ? |
| sent on 12 Settembre 2017 (19:36)
Lo Zuiko ha una resa molto diversa, oltre ovviamente alla focale. |
| sent on 12 Settembre 2017 (19:41)
si vero ma visto che si era tirato in ballo il 75 che sia come resa che come focale e differente
|
| sent on 12 Settembre 2017 (19:42)
io ero molto indeciso tra queste due poi avendo un corpo panasonic ho optato per il 42.5
|
| sent on 12 Settembre 2017 (22:12)
Io ho bisogno di un tele!  |
| sent on 12 Settembre 2017 (22:27)
E del pana 35-100 f2.8? a 100 f2.8 lo sfocato è burroso, io l'adoro.
Ciao
Ivan |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
