JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Compressed e uncompressed raw: chiarezza


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Sony
  6. » Compressed e uncompressed raw: chiarezza




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

user3834
avatar
sent on 28 Settembre 2017 (22:59)    

Moulin, la A7r2 scatta a 14 bit sia il compresso che quello senza compressione, scende a 13 in raffica e con lo scatto completamente elettronico.

avatarjunior
sent on 29 Settembre 2017 (10:56)    

Blackdiamond, ti sbagli, mi spiace.

Riporto qui il sommario del test di dpreview:
"Sony's compression process has two parts, and each of the two aspects have a different impact on the Raw files. The first step applies a compression curve to the data. This is a bit like a tone curve and is used to map the 14 bits of captured data down to an 11-bit space."

Il lavoro dettagliatissimo di di Iliah Borg conferma (https://www.rawdigger.com/howtouse/sony-craw-arw2-posterization-detection)

Forse tu ti riferisci ai claim di Sony che parla di Compressed and Uncompressed 14 bit files....purtroppo sono claims totalmente smentiti dalle indagini citate sopra.

Infine raffica e Silent Mode scattano a 12 bit e non 13 bit.

Se hai fonti che provano il contrario le vedrei con piacere. Grazie

user3834
avatar
sent on 29 Settembre 2017 (11:11)    

13 era un errore di battitura da cellulare, volevo scrivere 12 MrGreen
Per gli 11+7 bit era vero per la prima serie di A7, da quello che so la situazione era cambiata, adesso sono da cellulare, appena posso cerco meglio ;-)

avatarjunior
sent on 29 Settembre 2017 (16:08)    

Cerca pure, ma purtroppo si tratta di un fatto ormai accertato e accettato a livello internazionale. Ciao

user3834
avatar
sent on 29 Settembre 2017 (19:38)    

Sai perché pensavo qualcosa di diverso, perché non si vedono differenze nelle foto di ritratto o paesaggio, quindi mi sembrava davvero strano che ci fosse tutta questa differenza in bit. Nei prossimi giorni cerco di mettere alcuni esempi.

avatarjunior
sent on 29 Settembre 2017 (22:04)    

Hai ragione al 100%...anch'io non sono riuscito a trovare differenze, devi proprio creare un passaggio nettissimo luce/ombre e forse...dicono...che si veda ;-)
Intanto godiamoci le nostre bellissime A7RII (da oggi io anche col 100mm STF Sorriso)
E' stato un piacere fare questo scambio di idee con te!

avatarsenior
sent on 30 Settembre 2017 (4:16)    

Cmq io non ho ancora capito se la a6500 registra a 12 o 14 bit. Detto questo ho preso raw e li ho devastati per riuscire a creare problemi visibili. Ma se devo ridurmi a recuperare file del genere, allora tanto vale appendere la macchina al chiodo e darmi alle sale vtl. Tristezza simile.

avatarsenior
sent on 30 Settembre 2017 (4:21)    

"Le immagini RAW registrate con questa fotocamera hanno una risoluzione di 14 bit per pixel. La risoluzione però è limitata a 12 bit nei seguenti modi di ripresa: [Espos.lunga NR] [BULB] Ripresa continua (inclusa la ripresa continua nel modo [Autom. superiore] ) [Ripresa silenziosa] "

Ecco... Per la a6500 l'ho capito. Abbastanza emblematico che la compressione passi a 12 bit in modalità bulb. Valli a capire in Sony! Confuso

avatarjunior
sent on 22 Aprile 2018 (17:24)    

Moulin: la tua è la soluzione per me.
Stavo cercando di vedere la differenza tra compresso e no della a7iii, poi vedendo che i non compressi convertiti in dng sono uguali o più piccoli dei compressi, scatterò in non compresso.
Servirà solo sd più capienti

user4758
avatar
sent on 22 Aprile 2018 (19:41)    

Quindi anche l'A7RIII passa a 12 bit con lo scatto silenzioso e la raffica?

avatarsenior
sent on 30 Aprile 2019 (17:05)    

ciao ragazzi una domanda?
Ho il mio collega che fa la seconda camera e usa una a7 III solo che i file generati sono pesanti,
Perderei molta qualità se lo faccio scattare in file compresso? grazie

avatarsenior
sent on 30 Aprile 2019 (17:35)    

No, non te ne rendi conto.

avatarsenior
sent on 30 Aprile 2019 (18:19)    

Non ho notato differenze evidenti ma non ho fatto raffronti sulla medesima scena

avatarsenior
sent on 30 Aprile 2019 (19:19)    

Se il tuo amico usa lightroom e converte in dng...è indifferente. Lightroom fa un file delle stesse dimensioni sia per compresso che non compresso. Di conseguenza consiglio il non compresso

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me