|
|
sent on 09 Agosto 2017 (16:41)
Se cammini tanto e non vuoi appesantirti, ti consiglio il 400f/5.6 usato ovviamente.. Il tamron è buono ma pesa x le sfacchinate.. Altrimenti un 300f/4 ancora più leggero e più luminoso.. |
|
|
sent on 09 Agosto 2017 (17:52)
Va bene, grazie per il consiglio :) |
|
|
sent on 09 Agosto 2017 (21:05)
Beh.. Sono abbastanza costosetti gli ultimi hahaha
Per il peso, no problemi |
|
|
sent on 09 Agosto 2017 (21:26)
“ Maaa.. Mi é venuto un dubbio.. Dopo che venderó il mio 55-250 IS II poi potró utilizzare il 150-600 per i ritratti oppure é troppo lungo?
Perché mi rimane solo un 10-18 „ scusami tanto ma che domanda è? un obiettivo ce l'hai ed i ritratti li avrai già fatti...se usualmente fai ritratti con lunghezza focale fra 55 e 100 mm la risposta è no, partire da 150 non sarà una buona soluzione. Se usualmente fai ritratti con lunghezza focale impostata fra 100 e 200 mm allora il discorso sarà differente e non sentirai la mancanza del 55-250....detto questo senza alcuna voglia di fare alcuna reprimenda solo per invitare a un minimo di riflessione autonoma...e non a fidarsi solo delle chiacchiere di un forum. |
|
|
sent on 09 Agosto 2017 (22:47)
“ scusami tanto ma che domanda è? un obiettivo ce l'hai ed i ritratti li avrai già fatti...se usualmente fai ritratti con lunghezza focale fra 55 e 100 mm la risposta è no, partire da 150 non sarà una buona soluzione. Se usualmente fai ritratti con lunghezza focale impostata fra 100 e 200 mm allora il discorso sarà differente e non sentirai la mancanza del 55-250....detto questo senza alcuna voglia di fare alcuna reprimenda solo per invitare a un minimo di riflessione autonoma...e non a fidarsi solo delle chiacchiere di un forum. „
Certo, in effetti hai ragione.. |
|
|
sent on 09 Agosto 2017 (23:24)
Apro una parentesi. Avrei trovato un 70-200 IS f/4 sui 300euro, serie L. Non so ma credo sia la versione del 2006, dato che é stabilizzato. Che faccio? Il prezzo mi sembra basso ma.. Boh, mi sembra strano che sia cosí basso, considerando che dovrebbe essere pure USM |
|
|
sent on 10 Agosto 2017 (0:25)
300 x un 70-200 f4 L is sono un po pochini, usato viaggia sui 700/800 euro, controlla ed informati che funzioni oppure non abbia muffe all interno |
|
|
sent on 10 Agosto 2017 (7:32)
Guarda che chi più spendeeno spende.. Anche su queste cose.. Hai detto che sei disposto a spendere di piu.. Per me, volendo fare anche fotografia naturalistica dove i mm non bastano mai, spendere x 300mm di scarsa qualità non vale la pena.. (Appena croppi te ne accorgi -forse anche senza crop-) e 200 sono davvero pochi.. A meno che non ti bastino "foto ricordo".. Dove non hai pretese dal punto di vista della qualità ma ti interessa solo la "cattura".. Invece i 3/400 mm dei fissi canon sono un'altra storia!
Alby |
|
|
sent on 10 Agosto 2017 (8:19)
Per me buttare soldi sui fissi è una grande follia, manco lavorasse per natgeo o avesse un rimborso sulle foto che fa. Per carità, se li avessi probabilmente lo farei anche, ma la cosa bella.. ti passa un'animale troppo vicino e addio scatto! Preferisco un 100-400ii (volendo anche moltiplicato con extender 1.4), distanza maf 0.98m contro i 2,20 di molte delle "grandi" ottiche.
Inoltre, Sostituire uno zoom con tante focali quanti sono i mm coperti dallo zoom stesso non lo vedo un grande vantaggio. Usare i fissi implica un approccio diverso, attraverso dei "tagli focali" ben precisi
|
|
|
sent on 10 Agosto 2017 (8:31)
anche io sto cercando un tele, ho rispedito il Tamron al mittente già due volte e stavo valutando il Canon 70-300 USM II che costa un pochino di più.
Potrebbe essere un buon punto di partenza? |
|
|
sent on 10 Agosto 2017 (8:32)
Togliersi un 70-300 per riprendere un 70-300..mah!
Non lo vedo un grande punto di partenza |
|
|
sent on 10 Agosto 2017 (8:44)
l'ho rispedito perché era difettoso e dato che non volevo ritentare per una terza volta volevo valutare il Canon  |
|
|
sent on 10 Agosto 2017 (8:47)
Ah ecco, allora specifica! E poi ricorda.. Non c'è due senza tre |
|
|
sent on 10 Agosto 2017 (9:49)
Secondo me il 55-250 stabilizzato è sottovalutato da molti ingiustamente, ad ogni modo per le foto che vuoi fare te è cortino a parer mio. Ma ti serve.per forza zoom? Io ho preso usato qui sul forum un 400mm 5.6 a 650eurini... |
|
|
sent on 10 Agosto 2017 (11:20)
Bino secondo me hai ragione sul 55-250, l ho avuto ed ora ho il tamron 70-300 vc e su apsc ho trovato il 55-250 is ii piu nitido del tamron, non so' forse ho trovato una buona copia del canon ed una brutta del tamron ma a volte lo rimpiango |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
