|
|
sent on 15 Luglio 2017 (13:07)
Beh... se è per risparmiare, va bene anche il "pump": con 300 euri ti togli il dente; hai il 2,8 che ti dura almeno altri vent'anni (avendone vissuto già trenta; mentre il "moderno" F4 al massimo, e sono ottimista, ne dura dieci da nuovo); hai una qualità ottica comunque superlativa... Unico neo, la velocità e precisione dell'af, magari non al top. |
|
|
sent on 15 Luglio 2017 (19:43)
Il sigma 50 100 1.8, l'ho usato ed è uno spettacolo...Scusami posso dire una cosa? Perché non li acquisti su amazon e li provi tutti? Compreso 50 100 sigma art.
Comunque oltre all'apertura focale il sono d'accordissimo con @beth, lui ha espresso le reali differenze delle due ottiche, tra cui lo stacco dei piani oltre alla luminosità. |
|
|
sent on 15 Luglio 2017 (19:45)
@Marco Patti io vorrei il 105 1.4 se me lo vendi, do in permuta qualsiasi organo tu desideri  |
|
|
sent on 15 Luglio 2017 (20:13)
ahahahah per ora passo  |
|
|
sent on 15 Luglio 2017 (20:27)
Se vuoi, il 105/1,4 te lo vendo io. Però devi venire a prenderlo, qui, giù, a sinistra: non faccio pacchi.
Ho preso l'85 Art, che ho trovato freddino, quindi ho preso il 105, che ho trovato ruffiano.
Ora devo decidere quale tenere. |
|
|
sent on 15 Luglio 2017 (20:39)
S_m_art ...stai scherzando ..vero? |
|
|
sent on 15 Luglio 2017 (20:50)
Ce l'ho da pochissimo, e l'ho usato quasi esclusivamente per ritratti che non posso pubblicare (su D4s).
Quindi mi riservo di dare giudizi giudiziosi quando lo conoscerò meglio.
L'85 Art invece ce l'ho da sei mesi, e nelle mie gallerie, qui su Juza, ho pubblicato qualcosa.
Il Nikkor lo chiamo ruffiano perché trovo che abbia contrasto a manetta, che magari fa pure dire wow, ma ti "brucia" i visi, ti dà transizioni tonali tagliate con l'accetta... Potrei essere io a non averlo ancora capito, o i miei sensori proletari a non valorizzarlo... Boh? |
|
|
sent on 15 Luglio 2017 (21:34)
? capito...già che ci siamo dove sarebbe questo qui giù a sinistra...non si sa mai riesco a convincerti e ti alleggerisco del 105 ? |
|
|
sent on 15 Luglio 2017 (21:40)
Ma scusa... Ce l'hai già?!?
Perlomeno ho visto che hai degli scatti in galleria...
Io sto in Sardegna. Ho trenta obiettivi, e credo che per le mie esigenze ne basterebbero... tre!
Ma sono troppo pigro per imbarcarmi in vendite, per non dire spedizioni, pacchi... Però se passi da queste parti e mi fai un'offerta interessante...  |
|
|
sent on 15 Luglio 2017 (22:06)
Il 70-200 f4 è un'ottica nitida come il 2.8 vrii...leggera...è proprio la sua leggerezza il difetto più grosso
Ne avevo uno che, in cassaforte dopo un urto da parte di un'altra obiettivo si è ovalizzato..risultato da sbattere via
A livello costruttivo è una ciofeca |
|
|
sent on 15 Luglio 2017 (22:13)
Ahahah no non c'è l'ho l'ho solo provato 2 minuti al Nikon day e mi è piaciuto molto :) dato che sono un pigro con tante lenti avevo anch'io pensato di sfoltire il corredo e dar via 85 e 135 e farmi il solo 105...grazie per l'offerta, ma in questo periodo non ho in previsione di venire nella tua meravigliosa Sardegna...mi era sembrato di capire che intendevi qualche zona giù a sinistra della Sicilia :) io sono di Messina, ma da domani sarò in vacanza per una settimana in zona Agrigento!ciao. |
|
|
sent on 15 Luglio 2017 (23:29)
Uhmmm... mai stato a sud di Napoli: sono un ragazzo stanziale! E ho pure paura dell'aereo... 
Mi sa che io dovrò rinunciare alla vendita e tu all'acquisto...
Tormando al tema della discussione, anche se il 70-200/4 non lo conosco, ho anch'io maturato la convinzione che sia, costruttivamente, una ciofeca. Quindi, come ho già detto, e tanto più che il 2, 8 è costruito invece splendidamente, non avrei dubbi.
Purtroppo, il nuovo corso di Nikon prevede obiettivi, anche costosissimi, costruiti in Cina e in grande economia.
Giusto perché se ne parlava, anche il 105/1, 4, fa parte di questo nuovo corso. |
|
|
sent on 15 Luglio 2017 (23:52)
Io lo possiedo e al contrario ho impressione che sia ben fatto...certo non lo uso per piantar chiodi ..provare per credere ...e la schiena ringrazia!
S_m_art ..le lenti della vecchia guardia hanno un'altro fascino vetro e freddo metallo! |
|
|
sent on 16 Luglio 2017 (6:58)
da possessore del 105...posso assicurare che non cambia nulla a livello costruttivo rispetto a vari 58..85 1.4 fatti in Giappone che ho avuto. |
|
|
sent on 16 Luglio 2017 (9:23)
Non cambierà sicuramente nulla, ma la qualità (costruttiva) percepita è bassa in assoluto, e molto bassa in relazione al prezzo.
Rimane da sperare che si tratti solo di percezioni.
Io, di Nikkor moderni, possiedo 35/1,8 DX, 24-70, 70-200VR2, 24/1,8 e 105/1,4.
L'unico che promuovo a pieni voti è il 70-200, fatto veramente bene.
Il 24-70 è un gradino o due sotto.
Gli altri, una rampa più in basso. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
